“为何梯若尔能独揽诺贝尔经济学奖？”

本篇文章1758字，读完约4分钟

年的诺贝尔经济学奖获得者正式公布，获奖者为法国经济学家让·蒂焦尔。 他到底做出了什么学术贡献才能单独获得这份荣誉呢？

《上海证券报》曾经在7年前的文案中表达了蒂罗尔是现代天才经济学家。 概括地说，他在三大行业都对学术界产生过巨大的影响。

1.新产业组织理论

1988年，蒂罗尔的代表作之一《产业组织理论》出版，标志着新理论框架的形成。 学术界把这种用博弈论解体方法解释的产业组织理论体系称为新产业组织理论。 新产业组织理论改写了哈佛学派的scp范式(结构、行为、业绩之间存在因果关系)，几乎重构了整个产业组织理论。

新产业组织理论的优势可以归纳为三个主要方面:从重视市场结构的研究转向重视市场行为的研究； 突破了以前流传下来的产业组织理论的片面、静态的研究框架，建立了双向、动态的研究框架； 博弈论的引入意味着对以前流传下来的市场机制所决定的瓦尔拉均衡的可行性的怀疑，例如现代大企业可以不依赖市场，而通过共谋、内部整合、组织结构调整等多种非市场制度安排来处理问题。

2、新管制经济学:垄断领域的竞争与管制密码的解读

20世纪80年代，世界各地的电信、电力、铁路、铁路、 这是基于服务价格定价的服务价格管制方法和基于拉姆齐定价规则的拉姆齐-布列佛管制方法。 由于忽视了法规中存在的新闻不对称，无法提供正当的激励机制。 通常，受管制的垄断公司有关于运营价格的个人新闻，有隐瞒该新闻的积极性，所以监管方不容易得到准确的价格新闻。 在这种环境下，上述两种方法会带来巨大的激励扭曲。

规制改革的实践迫切需要新的产业规制理论的出现。 提尔和拉丰开始探索将新闻经济学和激励理论的基本思想和做法应用于垄断领域的规制理论的途径。 在批判

以前流传下来的规制理论的基础上，他们建立了激励性规制的常规框架，将公共经济学和产业组织理论的基本思想、新闻经济学和机制设计理论的基本做法结合起来，妥善处理不对称新闻中的规制问题

泰乔尔和拉丰1993年出版的《政府采购与规制中的激励理论》完成了新的规制经济学理论框架的构建，奠定了他们在这个行业的学术导师地位。

泰若尔和拉丰将新管制经济学的基本思想和做法应用于垄断领域的管制问题，分析了各种管制政策的激励效果，建立了规范的评价体系。 作为2000年、十几年垄断领域监管理论和政策研究的总结，他和拉丰共同写的《电信竞争》一书，为电信及互联网产业竞争与监管问题的拆解和政策制定提供了最权威的理论依据。

3、不完全契约之争:蒂焦尔成为争论终结者

经济学家很早就从契约或契约的角度考虑问题。

完整合同是指，这些约定的集合完全包含了双方将来预计发生时的所有权利和义务。 但是，在现实中，合同的一部分复印件是第三方或法庭等权威仲裁机构可以注意但不能证实的，所以大部分合同都不完整。

不完全契约理论之争由来已久，1985年，威廉姆森在其经典的《资本主义的经济制度》中指出，契约不完备导致交易价格是资源配置低效的重要原因之一。 格罗斯曼和哈特在经典论文中指出，通过对产权，特别是剩余索取权的合理配置，可以消除不完全合同带来的交易价格。

但是，随着机制设计理论的迅速发展，许多学者得出的结论是，通过设计一种稍具激励性的兼容机制，可以消除不完全合同的交易价格。

1999年，著名的《经济研究评论》杂志以专辑形式掀起了不完全契约理论之争的高潮。 以哈特和摩尔为代表的产权理论学派认为，在不确定性下的自然状态足够多、复杂的情况下，实现帕累托相对有效的资源配置的可行机制本质上不存在，只能通过合理的产权配置等制度配置来恢复资源配置的效率。 这就是哈特-摩尔-西格尔解释的“不可能定理”。

泰若尔和马斯金在《不可预见的偶然性和不完全的合同》论文中运用机制设计理论的最新成果，认为不可预见的偶然性导致的合同不完整，并不是资源配置低效率的本质障碍，当事人的效用函数非常受限， 当事人没有奇怪的喜好时)，表明了可以设计促进互换性的机制，这就是马斯金·蒂罗尔提出的“可能定理”。

1999年，蒂罗尔在econometrica上发表了《不完全契约理论:我们到底应该站在哪个角度》。 这篇论文被认为是对当时引起整个学术界骚动的不完全契约理论之争的“终结者之声”，也是关于该理论最典型的综述。 / br// br// br// br /