“基金专户一对多业绩分化 首尾差距逼近60个百分点”

所有记者李凯都从成都出发了

来自中登企业的统计数据显示，自去年11月以来，基金企业的专家账户开设数持续增加。 今年9月，基金专家新增a股账户数达到214个，首次超过200个。

但是，年，公募开放偏股型基金的业绩却上演着冰火两重天的戏。 wind信息数据显示，截至10月18日，私募股权基金业绩差距已超过100个百分点。

与此同时，漫长的道路已经过去了一半，秘密开展非公开募股业务，特别是基金企业专家的一对多业务，呈现出怎样的格局，持续低迷，还是星光闪耀？ 从几乎站在同一起跑线上的以前开始，大型基金企业、中小基金企业，特别是新基金企业能否平分秋色？

答案将在《每日经济信息》报社主办、11月底举行的“中国金鼎奖基金”评选活动中最终揭晓。

偏股型一对多业绩分化

“以前流传下来的专家一对多的业绩并不特别突出，有些无法进行公开招聘业务，基金企业原有的老客户相继流失。 组态型的一对多的日子更痛苦。 产品缺乏号召力。 有些以前流传下来的老专家过期后就不做了。 ’华南地区一家基金企业的专家销售员说。

事实上，据每经研究院不完全统计，从今年年初到8月30日，共有94只股票偏狭型专家1对多(不含渠道业务)实现全部正收益。 其中，运行1年以上的47只一对多，同期收益率平均水平为19.58%。

和公开招募业务一样，一对多的业绩分化也同样困难。 据经研究院不完全统计，今年前8个月，表现最好的一对专家为华商增长看好3天，收益率为66.32%。 截至8月底，其单位净值为1.8796元。 空严重践踏市场的同类型专家一对多今年以来的收益只有个位数，偏股型一对多首尾一贯的业绩差逼近60个百分点。

并且，根据各经研院独家收集的数据，上述专家产品中，共有11只1对多在前8月获得40%以上的利润，其中3只专家1对多产品的收益率超过60%。 另外，同期有正20%以上收益的专家一对多，不少。 另一方面，个别基金企业第二季度新发行的偏重股票型专家产品，未能准确把握市场节奏，自设立以来出现了小幅损失。

债券在一对多的集团中丢失了

单股一对多出现业绩分化，而债券一对多则是集体丧失，没有了年度荣耀。

研究院独家收集的数据显示，运转一年多的25只普通债券基金，今年前8个月的平均收益率只有3.5%。 最好的债券型专家一对多，期间收益率也只有5%左右。 相比之下，最好的一对债券型专家去年7个月前的收益率达到了15%。 更令人意外的是，年一季度新成立的债券型专家产品中也出现了小幅亏损。 此外，满一年的债券型评级专家表示，一年前8个月创纪录的平均正收益也只有4.98%。

金鼎奖论坛同行

尽管来自中登企业的开户数量很多，但基金企业的专家业务发展很快。 但实际上，许多基金企业的专家向《每日经济信息》记者表示，在基金专业人员业务范围全面放宽后，只收取廉价通道费，不显示投资能力的渠道业务已成为基金专业人员业务的主流。

另一方面，研究院收集的数据显示，尽管渠道业务数量大幅上升，但许多基金企业转向开拓创新品种，期货、套期保值行业专家产品数量较以往有明显增长。 北京某基金企业上市的工商银行托管的专家套期保值产品，今年前8个月的收益率达到28%，累计收益率超过30%，同类产品居领先地位。 各个基金企业上市的套期保值产品的同期收益率也在10%以上。

当然，如何构建自己的核心竞争力； 如何给自己一个准确的位置； 如何在大资本管理时代分一杯羹，显然是基金企业及其子公司必须考虑的问题。 实力股东占明显特点的银行类基金企业，利用资金池、票据、非标准债权等业务，以令人羡慕的速度滚雪球式地加速扩张，但没有强大股东支持的基金企业却费尽心思寻找未来快速的发展路径。

由《每日经济信息》报社主办，将于11月底举行的“中国金鼎奖基金”评选活动中，不仅将对年度基金专家的一对多业绩进行考核，还将与当前基金领域快速发展的焦点进行对比讨论。

“中国金鼎奖基金”评选和中国基金行业领袖论坛将于11月承诺，关注未来基金行业快速发展的蓝图。