“公募基金权益类资管榜后五名”

经过记者宋双李娜

银河基金:昔日亚军业绩大跌

从亚军到最差的第五名，在市场风格的转换期间，银河主动型权益类投资面临的困境得到了凸显。

虽然银河基金参与估值的8只基金均较上年下跌，但这在排名波动这一指标上受到重创，累计得分为-32分。

排名下降的首要原因是银河系主动型权益类基金成绩太出众，仅股票型就有两个产品进入前十。 进入前30名的共有4只。 年末，原有股票型基金季度军银河主题战略排名跌落至第172位； 年第9位银河领域的优先顺序也掉到了第123位，银河成长从第22位掉到了第287位。 因为这个银河基金在这个指标上的分数非常不乐观。

但从涨幅绝对值来看，银河主动基金全年涨幅10%~40%，但在强劲的盈利效果下，无论是与权益类产品相比，还是与往年成绩相比，差距都很显著。 这是因为在全年业绩排名这一指标上，没有排名靠前的基金，银河系总分只有8分，达到全年48分。

值得注意的是，在全年公募人才大量流失的背景下，银河基金还没有人手不足。 银河系的8个主动型权益类产品共由7个基金经理管理，1个基金经理持有率为0.875，在60家基金企业中处于中等水平。

银河系必须在“年度公募基金资本类资本管理排行榜”中分为-0.927分。

农汇理:旗下的股票基础垫底

银河证券基金评估中心业绩统计数据显示，农银汇率战略精选年净涨幅为-15.52%，在354只股票型基金中排名最后。 在年末指数上涨的背景下，净亏损的基金只有17只，农银汇率战略精选正好垫底。 此外，农银汇理战略的价值、农银汇理大盘蓝筹股排名均偏离300位，农银汇理系整体投研实力排名倒数第四也不足为奇。

农银汇理曾在年资本管理部门排名第26位，年排名倒数，其中业绩排名下跌是首要原因。 参加评估的11只基金排名变动得分为-26分，没有一只基金比去年有所上升。 年农银汇理支出主题排行榜位列股票型基金第八位，年滑落至第283位。

单一基金经理的持有率也在持续下降。 年为0.71，但年末进一步降至0.55，在排行榜60家基金企业中也在倒数。 管理农银汇理11只主动型权益类基金的基金经理共有6人，几乎平均每人管理2只产品。 虽然没有“吊儿郎当”的现象，但是业绩不佳。 其中，业绩垫底的农银汇理战略精选和排名第339的农银汇理大盘蓝筹由同一基金经理赵谦管理。

农银汇理基金应在《年度公募基金权益类资本管理清单》中分为-1.921分。

景长城:不习惯蓝筹码的风格

年市场风格的急剧转变，不仅华商基金、银河基金的排名大幅下跌，景顺长城也不例外。

景顺长城旗下股票型基金13只，除景顺长城支柱产业、景顺长城核心竞争力和景顺长城精选蓝筹排名均居股票型前1/2位外，其余均在后1/2至后1/4之间，居300位以下4只。 根据银河证券基金评估中心的分类，景顺长城战略精选也在34只灵活配置型基金中收益为-1.17%，排名垫底。 受此影响，景顺长城系得分以-20分排在最后一名。

业绩波动得分更是“从高处跌落”，除景顺长城能源建设年排名较年上升外，其余均有下降，累计得分为-36分，在60家基金企业中排名垫底。 与其他最低端基金企业一样，年景顺长城内需增长和景顺长城内需增长贰号在股票型基金中排名前十，但在年末分别排在第313位和第316位。

从一个基金经理的持有率来看，参与排行榜的15只基金共由13只基金经理管理，该指标为0.87。 景顺长城的基金经理数量不少，但余广单独管理景顺长城精选蓝、景顺长城质量投资和景顺长城核心竞争力的杨鹏更是“一拖四”，管理景顺长城新兴增长、景顺长城中的小棋盘，配合王鹏辉管理景顺长城内需增长、景顺长城

景长城在《年度公募基金权益类资本管理名录》中应分为-1.935分。

易方达:业绩大幅下跌

年，易方达作为大型基金企业的代表，在当年公募基金权益类资本管理部门排名第十，但年急速滑落至倒数第二，令人惊讶。

分解易方达的各项指标，业绩垫底依然是其总排名垫底的决定性因素。 除易方达资源领域、易方达中小盘和易方达顺利增长排名各类型基金前1/2外，8只股票型和混合基金排名同类型后1/4，3只股票排名后1/2。 由于落后的基金数量太多，易方达必须将该指标的总分分为-20。

据《每日经济信息》记者观察，年易方达科信排在股票型基金第10位，混合基金中易方达的战略增长、易方达的积极增长都很好，而年易方达科信排在第326位，易方达的积极增长是混合基金

尽管易方达全年投资不利，但大型基金企业的人才储备实力体现在单一基金经理持股率指标上。 的数据为0.845，年为0.93，参加测评的14个主动型权益类产品基本上可以由一个人管理。 当然，在实际运营中，易方达依然有“一拖多”的战略，最“可疑”的是基金经理王超，不仅管理易方达的资源领域和易方达的积极增长，还是易方达旗下的黄金qdii基金， 这种人事安排外界有点难以理解。

易方达在《年度公募基金权益类资本管理名录》中的总分应分为-2.14分。

万家基金:不太擅长资本类投资

万家系不是权益类的“大户”，年股强债弱的趋势输给了该行，在公募基金权益类资本管理部门排名垫底。

事实上，仅有4只万家联系符合排行榜标准的主动型权益类产品，分别是万家精选、万家领域优先、万家和谐增长、万家双引擎。 根据银河证券基金评估中心的分类统计，前3只分别排在各类型的后1/4，万家双引擎排在后1/2。 这是因为年排名这一指标使得上万家基金得分为-12分。

年比，万家精选和万家和谐增长排行榜跌幅都较大，万家领域最好与万家双引擎有一定程度的下滑。 因为排名变动得分为-10分。

从收益绝对值来看，万家双引擎上涨21.73%，万家领域较好的是分别上涨2.69%和6.61%。 万家精选错过牛市行情，净利润没有上涨，下跌了4.47%。

这四只基金由三个基金经理管理。 因为这家万家基金一个基金经理的持有率是0.75。 其中华光磊除了单独管理万家和谐增长外，还分别与章恒和朱颖管理万家精选和万家双引擎。

总结一下，万家基金必须在《年度公募基金权益类资本管理名录》中分为-4.451分。