“牛市考验权益投资实力 中邮稳健银河滑坡”

本篇文章5288字，读完约13分钟

经过记者宋双李娜

研究院联合召集行业资深研究员编制的“公募基金资本类资本管理排行榜”公布至今已是第二年。 本次排名以年度业绩为中心，以拥有3家以上主动型资本类产品的基金企业为排名对象，用4个指标评价了整体投资实力。 年设立的权益类基金由于缺乏完善的周期和过去的业绩，没有参加评价。

经过一系列细致的筛选统计，年排名知名的共60家基金企业，其中强势宝盈基金获得年度冠军。 另一方面，信达澳银行、长盛基金获得亚军和季军、诺安基金、中邮创业排名第四和第五，年度冠军华商基金排名第21，银河基金、农银汇理、景顺长城、易方达和万家基金排名垫底。

评选的4个指标分别是年按所属分类排名，规模分数×年内收益率、年排名比年排名有所变化的情况、单一基金经理持股比例。 但是，该排名没有将各企业的固定收益类产品、qdii产品进行比较。 因为这并不代表基金企业绝对的综合实力，特别是固定资金管理投资研究力度。 各研究院旨在为每年牢牢保持在二级市场的广大持有人提供专业、合理、客观的资产管理者实力排名。

“”

/前5/

宝盈基金:维持混合基金冠军的宝座

也许谁也没想到，在年先增长后的蓝筹股行情演绎中，宝盈基金成为最大赢家，以15.041的总分排名60家基金企业权益类资本管理排行榜首位。 年，宝盈基金的排名为第23位。

具体来看，宝盈基金无疑是全年实力最强的“黑马”，在该公司的5只开放式股票基金中，宝盈战略、宝盈资源、宝盈泛沿岸分别以61.5%、50.31%、21.56%的收益率入股。

混合基金方面，继去年获得同类基金冠军之后，年宝盈的核心特征再次登上冠军宝座，年收益率为80.11%。 年，该基金以56.37%的净涨幅排名第一。

从宝盈基金旗下5只基金目前的规模来看，宝盈基金以24.206分的成绩名列前三。 但值得观察的是，宝盈基金投研的重要人物王朱远于去年10月中旬卸任，成为“奔我”。 这是因为该企业在年中的表现充满了不确定性。 企业单一基金的基金经理持有率也比去年下降到了0.6。

改革投研体系后，除业绩丰收外，宝盈基金规模也大幅扩大，年企业理财规模翻了一番以上，发行了5只资本类基金。

值得注意的是，随着规模的扩大，企业明星基金经理彭勇一肩多选。 深挖成长股的宝盈基金如果也面临大盘蓝筹行情，能发挥出色的投研能力吗？ 还需要时间的检查。

信达澳银行“猛烈逆袭成为榜眼”

信达澳银行也于年提出了卓越的业绩名单，其成绩更是愈演愈烈。

从单方面指标来看，在年排名变化指标中，信达澳银行以20分的高分位居第二。 年完全业绩的6只私募股权基金，4只产品的业绩排名进入同类型的前1/4，2只产品的业绩也排在前1/2。

具体来说，企业旗下信达澳银精华配置以70.55%的收益率获得混合基金亚军，信达澳银分红收益率和信达澳银产业升级收益率均超过50%，分别排在股票基金第18位和第23位。 信达成本的优选、信达的领先增长、信达中小盘等产品也取得了27%以上的收益，旗下6只偏股基金的简单平均收益率达到了50.53%。

与以往深挖成长股领先的其他基金不同，信达澳银行的许多基金在蓝筹行情中踩着节奏，取得了非凡的业绩。 事实上，面对突发性的蓝筹行情，很多公募基金都踩着空，而信达澳银行旗下的信达澳银行费用较好，信达澳银行红利的回报、信达澳银行精华的配置等众多基金都准确踩着这个暴涨行情。

长盛基金:业绩排名大幅上升

长盛基金以11.669的总分，位于“年度公募基金权益类资本管理排行榜”的寻花位置。

近年来，无论是电子新闻类还是高端装备制造，长盛基金推出的产品越来越喜欢用主题类基金的面孔来呈现。 另一方面，在“年度排行榜总分数”的单方面指标上，长盛基金以56分的成绩上升到第一位。

具体来看，长盛基金下年度业绩完善的7只权益类基金(不包括指数基金)分别进入各类型基金的前1/2。 长盛同德主题、长盛定量分红年业绩均在40%以上，名列股票型基金前1/4； 长盛电子报产业年排名下跌，但仍居前1/4； 长盛的增长价值、长盛和智慧特征同期业绩也进入前1/4； 落后的长盛动态精选、长盛创新先锋排在前1/2。

从过去的持仓来看，年第三季度长盛同德的基金资产约10%配置在金融业，前十大重仓股中包括迄今为止激增的证券股2股。 长盛同智的特点是，截至年3季度末持有的前10大重仓股中，涵盖了铁路建设、证券公司、国企改革等热门主题和板块。

《每日经济信息》记者观察到，长盛基金单一基金经理持股比去年有所上升，从原来的0.5上升到现在的0.71。

诺基金:全年业绩逆转

年，诺基金业绩不佳，许多基金业绩已接近同类产品200名左右，但年诺基金下基金业绩可谓“翻船战”。 在这次评选出的4个指标中，无基金在“年度排名变动总分数”栏中以22分的高分名列榜首。

具体来说，诺亚中小盘精选排在同类基金的第12位，进入前1/4，诺亚主题精选、诺亚价值增长、诺亚失衡混合、诺亚柔性配置和诺亚新动力柔性配置5只基金也分别排在同类基金的前1/4。 诺安股为后1/2，诺安增长为后1/4，整体业绩呈现一定分化。

另外，无基金在“年规模×收益总分数”的指标上也同样出色，以接近25分的成绩进入单向指标3强。

统计数据显示，年末，无基金公募资产规模为459亿5000万元，在78家可比基金企业中排名第22位。 但在年底，无基金的管理规模膨胀到656.9亿元，在94家基金企业中排名第20。 年，诺安基金与渤海银行合作新增货币基金金宝，调整内部组织框架，快速发展电子商务业务。

值得注意的是，年无基金9只基金之一的基金经理持有率仅为0.67，年同一数量的基金经理持有率上升到1.11。

中邮创业:连续两年名列前五

年股票型基金冠军花落中邮创业旗下的中邮战术新兴产业(收益率80.38% )，是中邮部门自2007年以来第二次包揽这类型基金冠军。 然而，就在刚刚过去的一年，尽管在11月下旬开始的蓝筹股行情中逐渐远离冠军宝座，但中邮战术新兴产业最终排名前十，表现出不俗的投研实力。

另外，本次排名的6个中邮基金中，中邮类主题、中邮类成长、中邮类中小盘3个基金均进入前1/4，中邮类明显“单打独斗”，也擅长“团体战”的综合实力。 该企业在“年度公募基金资本类资本管理排行榜”中最终获得10.382分，排名第五。

年，虽然两支基金业绩不佳，但中邮创业旗下剩下的四只基金依然取得了不俗的成绩。 因此，中邮系的年排名变动必须经常分为4点。

经过一系列调整，中邮系6只基金共有6只基金经理管理，1只基金经理持股比去年有所下降，但仍达到1只，在60家基金企业中排名靠前。 从4个指标来看，一个项目指标也不突出，但中邮创业表现出均衡的综合实力，整体居上游。

年末，中邮创业推出明星基金业务办公室，顺应基金企业事业部制改革的风潮，赋予各事业部团队投研、人事等多方面的自主权，推出多元化激励机制。

“”

/后5名/

银河基金:昔日亚军业绩可观

从亚军到最差的第五名，在市场风格的转换期间，银河主动型权益类投资面临的困境得到了凸显。

虽然银河基金参与估值的8只基金均较上年下跌，但这在排名波动这一指标上受到重创，累计得分为-32分。

排名下降的首要原因是银河系主动型权益类基金成绩太出众，仅股票型就有两个产品进入前十。 进入前30名的共有4只。 年末，原有股票型基金季度军银河主题战略排名跌落至第172位； 年第9位银河领域的优先顺序也掉到了第123位，银河成长从第22位掉到了第287位。 因为这个银河基金在这个指标上的分数非常不乐观。

但从涨幅绝对值来看，银河主动基金全年涨幅10%~40%，但在强劲的盈利效果下，无论是与权益类产品相比，还是与往年成绩相比，差距都很显著。 这是因为在全年业绩排名这一指标上，没有排名靠前的基金，银河系总分只有8分，达到全年48分。

值得注意的是，在全年公募人才大量流失的背景下，银河基金还没有人手不足。 银河系的8个主动型权益类产品共由7个基金经理管理，1个基金经理持有率为0.875，在60家基金企业中处于中等水平。

银河系必须在“年度公募基金资本类资本管理排行榜”中分为-0.927分。

农汇理:旗下的股票基础垫底

银河证券基金评估中心业绩统计数据显示，农银汇率战略精选年净涨幅为-15.52%，在354只股票型基金中排名最后。 在年末指数上涨的背景下，净亏损的基金只有17只，农银汇率战略精选正好垫底。 此外，农银汇理战略的价值、农银汇理大盘蓝筹股排名均偏离300位，农银汇理系整体投研实力排名倒数第四也不足为奇。

农银汇理曾在年资管理部门排名第26位，年排名倒数，其中业绩排名下跌是首要原因。 参加评估的11只基金排名变动得分为-26分，没有一只基金比去年有所上升。 年农银汇理支出主题排行榜位列股票型基金第八位，年滑落至第283位。

单一基金经理的持有率也在持续下降。 年为0.71，但年末进一步降至0.55，在排行榜60家基金企业中也在倒数。 管理农银汇理11只主动型权益类基金的基金经理共有6人，几乎平均每人管理2只产品。 虽然没有“吊儿郎当”的现象，但是业绩不佳。 其中，业绩垫底的农银汇理战略精选和排名第339的农银汇理大盘蓝筹由同一基金经理赵谦管理。

农银汇理基金应在《年度公募基金权益类资本管理清单》中分为-1.921分。

景长城:不习惯蓝筹码的风格

年市场风格的急剧转变，不仅华商基金、银河基金的排名大幅下跌，景顺长城也不例外。

景顺长城旗下股票型基金13只，除景顺长城支柱产业、景顺长城核心竞争力和景顺长城精选蓝筹排名均居股票型前1/2位外，其余均在后1/2至后1/4之间，居300位以下4只。 根据银河证券基金评估中心的分类，景顺长城战略精选也在34只灵活配置型基金中收益为-1.17%，排名垫底。 受此影响，景顺长城系得分以-20分排在最后一名。

业绩波动得分更是“从高处跌落”，除景顺长城能源建设年排名较年上升外，其余均有下降，累计得分为-36分，在60家基金企业中排名垫底。 与其他最低端基金企业一样，年景顺长城内需增长和景顺长城内需增长贰号在股票型基金中排名前十，但在年末分别排在第313位和第316位。

从一个基金经理的持有率来看，参与排行榜的15只基金共由13只基金经理管理，该指标为0.87。 景顺长城的基金经理数量不少，但余广单独管理景顺长城精选蓝、景顺长城质量投资和景顺长城核心竞争力的杨鹏更是“一拖四”，管理景顺长城新兴增长、景顺长城中的小棋盘，配合王鹏辉，经营顺长城内需增长、景顺长城

景长城在《年度公募基金权益类资本管理名录》中应分为-1.935分。

易方达:业绩大幅下跌

年，易方达作为大型基金企业的代表，在当年公募基金权益类资本管理部门排名第十，但年急速滑落至倒数第二，令人惊讶。

分解易方达的各项指标，业绩垫底依然是其总排名垫底的决定性因素。 除易方达资源领域、易方达中小盘和易方达顺利增长排名各类型基金前1/2外，8只股票型和混合基金排名同类型后1/4，3只股票排名后1/2。 由于落后的基金数量太多，易方达必须将该指标的总分分为-20。

据《每日经济信息》记者观察，年易方达科信排在股票型基金第10位，混合基金中易方达的战略增长、易方达的积极增长都很好，而年易方达科信排在第326位，易方达的积极增长是混合基金

尽管易方达全年投资不利，但大型基金企业的人才储备实力体现在单一基金经理持股率指标上。 的数据为0.845，年为0.93，参加测评的14个主动型权益类产品基本上可以由一个人管理。 当然，在实际运营中，易方达依然有“一拖多”的战略，最“可疑”的是基金经理王超，不仅管理易方达的资源领域和易方达的积极增长，还是易方达旗下的黄金qdii基金， 这种人事安排外界有点难以理解。

易方达在《年度公募基金权益类资本管理名录》中的总分应分为-2.14分。

万家基金:不太擅长资本类投资

万家系不是权益类的“大户”，年股强债弱的趋势输给了该行，在公募基金权益类资本管理部门排名垫底。

事实上，仅有4只万家联系符合排行榜标准的主动型权益类产品，分别是万家精选、万家领域优先、万家和谐增长、万家双引擎。 根据银河证券基金评估中心的分类统计，前3只分别排在各类型的后1/4，万家双引擎排在后1/2。 这是因为年排名这一指标使得上万家基金得分为-12分。

年比，万家精选和万家和谐增长排行榜跌幅都较大，万家领域最好与万家双引擎有一定程度的下滑。 因为排名变动得分为-10分。

从收益绝对值来看，万家双引擎上涨21.73%，万家领域较好的是分别上涨2.69%和6.61%。 万家精选错过牛市行情，净利润没有上涨，下跌了4.47%。

这四只基金由三个基金经理管理。 因为这家万家基金一个基金经理的持有率是0.75。 其中华光磊除了单独管理万家和谐增长外，还分别与章恒和朱颖管理万家精选和万家双引擎。

总结一下，万家基金必须在《年度公募基金权益类资本管理名录》中分为-4.451分。