“天弘股东掐架背后原因曝光”

本篇文章1252字，读完约3分钟

在市场披露天弘基金两大股东蚂蚁金服和内蒙君加入仲裁委员会后，昨天晚上，两大股东遭遇了升级后的正面交锋。 争论的核心焦点终于暴露出来，就是天弘基金在完成增资扩股前是否进行利润分配，两大股东各有不同的说法，以及天弘基金沉默不语的反应，可以说扮演了“罗生门”。

昨天晚上，内蒙君因蚂蚁金服未按期缴纳天弘基金增资资金，提交了仲裁信息，并率先公布了自证清白。 增加资金缴纳延迟，主要是因为企业会计师在提出增加资金增加之前必须确定天弘基金未分配利润的归属，使企业能够准确、按时完成半年期报告的编制和披露工作。

内蒙君正的公告称，其提案遭到蚂蚁金服的强烈反对，多次新老股东分享全部未分配利润，无可协商处理，为年10月天弘基金向政府有关批准部门提交的三方股东共同签署的《天弘基金管理有限企业增资增资增资增资扩股方案》第五条第一款。 此后实现的利润由新老股东按出资比例分享”的规定直接关系到天弘基金的增资未完成。

“内蒙君明明知道正式协议并签署，但公告中没有引用正式协议的规定，反而引用了年10月天弘基金向政府相关部门报告的方案，你是什么感受？ ”蚂蚁金服内部的人不满地指出内蒙君正的公告。

据悉，上述蚂蚁金服内部人士称“正式协议”是去年1月20日，内蒙君正、蚂蚁金服、天津信托、芜湖高科技、天弘基金、天弘基金的员工持股主体正式签署的“增资与认购合同”。

对于内蒙君正的明确公告，蚂蚁金服昨晚也迅速反击。 《增资与认购合同》规定，自合同签订之日起至增资完成之日止，未经蚂蚁金服同意，天弘基金不得进行利润分配。 另外，截至去年6月30日，天弘基金累计未分配利润仍然为负，根据《企业法》的规定，不能进行利润分配。

据北京商报记者观察，天弘基金没有分配增资扩股前的利润，但内蒙君似乎被半年的报纸覆盖了。 内蒙上半年报纸报道，企业上半年实现净利润4.06亿元，比去年同期增长59.85%。 受天弘基金高速增长业绩影响，上半年投资收益比去年同期增长9401.8万元，超过100倍。

值得注意的是，双方的争执不仅仅是利益分配的事情。 内蒙君还在公告中指出，在增资完成日之前，新老股东的利益确认问题应由国有控股股东提请国资管理部门判断。 年6月30日，天弘基金发出《关于停止天弘基金增资和扩大相关业务的信》，但天弘基金需要重新判断国有资产。 因此，内蒙君目前正在等待国资管理部门的书面材料。

但蚂蚁金服回应称，2009年12月，天津市国有资产监督管理委员会就天弘基金增资办理完国有资产判断登记手续，并书面批准增资。 截至2009年1月6日，阿里金认为天弘基金国有控股股东对增资国资增资的判断有问题，并服从未收到恢复判断的书面通知。

蚂蚁金服和内蒙君正隔代空的对话，让业内人士也充满了脑海。 北京一位资深公募基金拆师指出，公说公理八卦理作为外人并不清楚，其中天弘基金是比较不自然的一方。 事实上，正如上述拆迁师所说，昨晚，当两大股东热火朝天地对立时，天弘基金惜字如金。 天弘基金相关负责人表示，关于股票问题，请以股东方面的公告为基准。