“悲痛！南京“211”大学生刚毕业就跳楼自杀，去世前1年56笔网贷申请，死后家人仍被催债”

南京有名的211大学毕业刚两个月的阳光男孩许(化名)，本来就很华丽，但不幸坠楼身亡，只留下遗书和亲人留下的无尽的悲伤。

但是，今天18点19分，陷入悲伤的祖父和祖母接到了贷款平台的催收电话。 在此之前的8月31日下午2点，徐先生从位于南京28楼的酒店坠楼身亡。

徐先生去世的酒店窗户

图片来源:徐先生伯父提供照片

“这几年，我无时无刻不在抗争。 每次夜深，那种撕裂的感觉都会把我摧毁得粉碎。 我真的坚持不了几次。 ’坠楼身亡之前，23岁的徐先生向同学发送了这个消息。

图片来源:徐先生伯父提供照片

徐的伯父告诉《每日经济信息》记者，昨天也有一个名为“蓝猫金融”和“青草贷”的平台给他的弟弟(徐的父亲)打电话催款。

根据伯父提供的催收录音，孩子向青草借了本金3000元，接电话时有一天过期了。 根据蓝猫金融，徐先生在平台一共贷款两次，后一次为1100元，现欠505元。

据许伯伯说，孩子一直是个好孩子，从小学到高中三年级成绩都很好，给家人留下了一直很开朗的印象。 今年4月，许父收到了孩子的邮件。 租用约9万元的校园贷款，损坏东墙加固西墙。 实在受不了。 给父亲发了邮件。 我希望爸爸能还给我。 许父亲向学校旁边的派出所报案，给孩子打了钱。 一想到孩子还清了校园贷款，孩子走之前就被贷款平台催收了。 今天18点19分，悲痛欲绝的老爷爷老奶奶还在接到贷款平台的催款电话。

据徐的伯父称，警方称，今年8月徐曾向同学借过钱。 我想是为了还网络贷款。

各记者根据徐先生提供的徐先生常用手机号码，通过第三方信用系统查询，该号码90天内申请网络贷款34笔，360天内申请网络贷款56笔。

徐伯伯说，徐先生今年7月大学毕业后，成功应聘了无锡的一家公司，但因为有考研的计划，放弃了去无锡快速发展的机会，留在南京复习考研。 在家人之间，人们怀疑小许之所以感到轻松，大部分原因应该是网络贷款的压力，在此之前不知道小许有抑郁症状。

对比一下徐先生的自杀是否与校园贷款有关，警方已经介入了调查。

“胸部撕裂的疼痛，请远离校园贷款。 ’许伯父对白纸一样单纯的少年一眨眼就死了。 所有大学生都以此为戒，希望不要再发生这样的悲剧。

迄今为止在校园贷款中失去的鲜活生命，没能阻止现金贷款平台们向校园内伸出魔爪！ 父母的悲伤，不断地重复着。

年3月，河南省畜牧业经济学院学生郑德幸先后在多家校园金融平台贷款近60万元，无力偿还，在用融资方多种手段催债后，痛心疾首的他跳下青岛市酒店8楼身亡。

年4月，厦门华厦学院一名大二女生因陷入校园贷款被寄裸照被催债，在泉州酒店烧炭自杀。

年9月，21岁的陕西大二学生朱沛迪贷款20多万，在无力偿还时跳河自杀。 然后在失去联盟之前，他给同学发了自残的小视频，上面的他用左手切了三条很深的伤口。

高利贷、裸棍、自杀……由于校园贷款中层出不穷的各种负面新闻和恶劣的事情，监管层的态度也很紧迫。 从2007年5月开始的一年半里，原银监会、教育部等部委不断对比校园贷款下发文件，监管态度不可谓不严格。

但是，校园贷款为什么会被禁止呢？

的注意者、消金公司联合创始人肖世海认为:第一，以前的校园贷款机构形成路径依赖，不做其他事，只放校园贷款；第二，现金贷产品包装成常规的费用分割产品，渗透到校园市场 第三，对正规金融机构来说，普通学生不是质量非常高的借款人，即使可以获得贷款支持，但其额度有限，需要越来越多资金或形成贷款习性的学生只能向校园伸出援手 虽然供给和诉求一直存在，但监管无法识别“变态校园贷款”并进行比较有效的惩戒，抑制供需双方的结合并不容易。

中国银行法学研究会理事肖飒解体，从借款人的角度来说，整个社会提倡提前支出，“00后”“90后”形成了借钱的习性，在“618”“双十一销售节”等购物节的各个方面遭到轰炸，剁手走上了借款之路。 从贷款平台的立场来说，无非是“利益主导”。 为什么这么说呢，因为在现在的环境下，校园贷款是个很好的利润增长点。

苏宁金融研究院院长助理薛洪言表示，对校园贷款的监管大体打开大门，堵上偏门，鼓励银行领域金融机构布局，严禁小贷企业和非卡机构染指。 但是，从实践来看，银行的积极性不高，留下了很多空的空白地方，非卡机构留下了很多空之间。

银行的积极性不高有很多理由。 一个是利率限制。 校园贷款的盈利模式在于高利率覆盖高风险，而银行作为正规军队，被各方寄予厚望，无法走高利率之路，因此银行的校园贷款产品难以盈利，商业可持续性不足。 二是经营限制。 由于校园贷款市场太分散了，首先排除了不能跨地区经营的地方银行，全国银行都是大块头，校园贷款市场空之间有限，难以引起战术层面的重视。 三是竞争因素。 互联网巨头利用支付手段，实现对校园集团的高度渗透，牢牢把持着这个市场。 对银行机构来说，校园贷款不是未开发的处女地，全力投入也不一定能取得好成绩。 第四个是声誉风险。 校园贷业务空之间有限，但舆论敏感性强，容易引起声誉风险，进一步削弱了银行的积极性。

对于中小企业和非卡公司来说，大学生没有收入来源，但信用意识较强，是比较高质量的顾客，在经营压力下，这些机构不想放弃这个市场。 另外，实际上，确定借款人的学生身份需要放贷机构自主进行，如果放贷机构不刻意进行，即使以未能确定借款人身份为借口向大学生群体发放贷款，也可以糊弄一定程度的监管和舆论监督，因此很多