“监管再查违规经营 北京银担合作仍处“瘫痪””

本篇文章1548字，读完约4分钟

经过记者杨井鑫从北京出发

受中担担保事件的影响，北京很多商业银行依然对民间担保企业的合作“不刹车”。 《每日经济信息》记者了解到，银监会和北京市金融业局已经合作完善了北京担保领域，但目前面临的最大问题是民营担保企业利润过低，规范业务经营有可能“鸡肋”，无法长久维持担保企业的生存。

合作依然“冻结”

中担担保案件已发生近4个月，目前北京民营担保企业与商业银行的合作仍处于“瘫痪”状态。

“至今，民间担保企业仍不容易从商业银行获得信用，合作依然被停止，没有被打通。 ”北京一家外资担保企业的高层在接受《每日经济信息》记者采访时预计，该担保企业与银行的业务合作也一直处于“冻结”状态，短期内不容易转变。

相关人士表示，与民间担保企业的合作，很多银行直接从总行发文“停止”。 “现在的领域还是敏感时期，大家都在观察。 从目前的形势来看，至少有可能在年底之前打破僵局。 ”

据他介绍，监管层不久前对担保企业的资产管理进行了调查。 不仅分发了《关于开展部分融资性担保机构违法经营的提示和风险检查的函》，还特别进行了现场检查。

记者了解到，此次监管层对担保领域的风险检查将持续到今年10月底，第一个对比是担保企业的违规经营。

6月底，银监会就融资性担保业的快速发展情况召开了通气会。 融资性担保业务监督部和联席会议办公室副主任文海兴表示，对于近期相继出现的融资性担保机构违规经营导致资金链断裂的风险，一些融资性担保机构自身经营管理不规范、缺乏内控机制、缺乏严格有效的监管等问题明显，存在较大隐患。

他表示，在这些隐患上，部分地区融资性担保机构数量过多，担保市场过度竞争和混乱加剧，全领域呈现“僧多粥少”的局面。 一些融资性担保机构违反经营，热衷于担保业务以外的高风险、高收益活动，风险风险风险突出； 另外，一些地方监管部门存在一定程度的重、快发展、轻监管现象，风险意识和日常监管不到位。

生存是不自然的

一方面监管层严厉打击担保企业违反经营行为，另一方面大多数民间担保对生存感到不安。 《每日经济信息》记者在采访中了解到，许多担保企业仍在当地从事担保工作，但生存压力迫使一些企业不得不冒险。

事实上，一些担保企业的违规经营不能完全归罪于担保企业，也与担保领域的经营模式和政府缺乏政策支持有很大关系。

“保证企业净利润不及银行理财收益，如何快速发展领域？ ’北京一家担保企业管理者表示，担保企业是金融机构，经营上应该存在于利润空之间。

该管理者表示，民营担保企业的融资担保杠杆通常为3倍~5倍，担保收益在2%~3%之间。 除担保企业的经营价格和各项税收外，担保企业的实际利润也在5%左右。

“从担保企业股东的角度来看，5%的资本收益确实缺乏吸引力，这种低利润加剧了担保企业非法理财的冲动。 ”该人士表示，在这样低的利润下，担保企业一定会“不安”，甚至会跳槽。

这位相关人士一直以来认为国营担保企业和民间担保企业的地位和享受的政策是错误的等。 国营担保企业在税收、补贴方面有政策支持，但民间担保企业没有。 “民间担保企业在3%的担保收益的情况下，如果不能得到预期的利益，担保领域的迅速发展也会产生问题。 ”

“现在担保企业业务承担的风险和收益不对称，银行的合作也停止了。 如果没有政策上的一定支持，包括适当扩大杠杆作用，领域的快速发展不容易达到良性。 ”据这些人说，担保企业目前只能观望。

转载时请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约都打电话

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389 028-86740011无锡: 15152247316广州: 020-89660257