“理财债基患“虚胖症”销售忽冷忽热看银行脸色”

经过记者李娜

本周三，光保德信基金推出的追加天利季度开放式基金成立，其首批募集金额约8.24亿元，令业内人士感到意外。 最近，汇款30天的理财债基遭遇160亿元回购的消息也广为流传。 《每日经济信息》记者表示，6月底，银行收回储蓄进入尾声，公募基金的销售再次“让路”。

银行储蓄是理财债务基础最近短期降温的客观原因之一。 但是，短期金融债务基础的诞生是否能真正回应投资者的诉求，是否能被视为真正意义上的创新产品，值得业界考虑。 为什么基于短期金融债务的销售会变冷或变热？

资产管理的基础发行冷却了吗？

周三，光保德信添天利季度开放式基金成立，其首批募集金额约为8亿2400万元。 在此次首发过程中，光保德信基金企业购入4500万元。

这样的招聘战绩震惊了光保德信基金企业的员工，也震惊了欲进入金融债务基础市场的基金企业。

“以前就知道它们(基于财务债)不怎么畅销，但总觉得有四五十亿之多。 这个量确实太少了，甚至达不到目前基于普通债务的销售的正常水平。 ’上海前一家基金企业的销售人员这样对《每日经济信息》记者说。

公开资料显示，同日设立的易方达永旭添利债基募集规模为16.85亿元，农银汇出信用添利债基，募集金额近10亿元。

时间回到5月9日，首批短期金融债务基金在理财30天和华安月鑫掀起百亿销售热浪，募集金额合计超过400亿元。 此后，两家基金企业趁热打铁，华安季鑫又超50亿元，汇市加强理财60天的产品也成功筹集到超160亿元资金。

相比之下，同样是短期金融债务基础的光保德信基金则发出冷热不同的信号。

发行银行渠道

作为市场火热的品种，光大季度理财债的基础没有达到市场预期的募集规模。 光大季度理财债基收到批文后到正式发行有一周的时间，这与前两家基金企业的行动速度相差无几。

《每日经济信息》记者表示，大部分基金业人士的原因是银行实力不足，发行时间不当。

“离银行6月末的审查期只剩下最后一周了。 他们忙于储蓄。 不致力于基金的销售。 过去，货币基金赎回的比例明显扩大。 ”上述销售者进一步表示。

一家合资基金企业的市场推广负责人这样表示。 “我认为基于资产管理债务的销售成绩在很大程度上取决于基金所在的托管线。 或者公募基金销售时，托管银行通常占基金销售总量的50%~60%。 理财债基比以前流传的公募基金更依赖托管银行，这个比例会更高。 ”

据悉，在银行一个月的理财商品被叫停后，公募基金推出了相应的理财债务基础，得到了银行的支持，帮助银行留住了客户。

“短期金融债务基础基本上是投资于协议存款，所以银行也不想把自己的存款流向其他银行。 如果主机不在家，销售往往也没有动力。 现在，基金企业选择合作的银行也大多选择有实力的大银行。 ’上述合资基金企业的销售者说。

另外，证券监督管理委员会公开资料显示，上周申报的4家短期理财债基也选择了之前传出的国有银行作为托管银行。 华夏基金理财30天、国泰基金6个月理财债基托管银行均为建设银行，是融通7天理财债基托管银行的行为，但此前汇出致富申报的28天理财债基托管行为交行。 据统计，目前申报的理财债基中，除光大季度理财债基托管行为光大银行外，其余选择为劳、建、中、农和交行。

上海前同样设计产品的人向记者表示，理财债式销售还是建立银行渠道关系为首要，是基金企业的整体实力，产品投资等方面差异不明显。

在接受《每日经济信息》记者采访时，光保德信基金相关人士表示，募集结果不理想，首先是企业产品赶不上银行6月考核，近期上海银行间同业拆借利率迅速下降，对发行规模也有一定影响。 其次，华安、汇富有先发的特点，已经形成了一定的声誉，给后来的企业带来了很大的压力，另外，光大银行的客户结构也存在问题。

“胖”的理财基础

在一段时间内，汇改30天的理财债基遭遇巨额回购，回购金额达到160亿元至180亿元。

目前，国内一些固定收益方面有实力的基金企业投资研究员向《每日经济信息》记者表示，目前尚未及时申报此类“理财债基”项目，对此类债基的运营效果尚需注意，关于理财债基规模的稳定性。

此外，许多基金业内人士也要向银行负责缩小短期理财债务的规模。 实际上，从产品设计来看，基于短期金融债务的投资范围与之前流传的货币基金一致，为了迎合银行客户的诉求，产品的流动性发生了变化，首付运营的收益率也没有什么特点。 业内人士表示，如果改变立场，短期金融债务基础的诞生，是否能真正回应投资者的诉求，是否能被视为真正意义上的创新产品，更值得思考。 没有实质性创新的产品，没有收益特点的这类产品，银行在储蓄的时候来临时，往往只有受伤的份。