“快鹿深陷兑付危机 原因竟跟电影《叶问3》有关？”

本篇文章3125字，读完约8分钟

据年8月3日消息，年3月31日，上海快鹿集团旗下理财平台金鹿财行遭遇投资者围堵挤兑，不少投资者聚集金鹿财行，要求换汇。 金鹿财行派负责人到现场应对，组织了信息表达。

此前快鹿集团承诺决不清算，但在扩大债务范围和快鹿集团在市场上筹资可能性极低的情况下，不排除快鹿将面临清算或破产的结局

第一大股东权益变动的第二天，上海神开石油化工装备股份有限公司(以下简称神开股份) )收到了深入交流处的询问信。

7月27日，神开股份发布了第一大股东权益变动的提示性公告。

根据上述公告复印件，神开股份于年7月26日为股东沪业祥投资管理有限企业(以下简称业祥投资) )有限企业)以下简称快鹿集团)、浙江君隆资产管理有限企业)以下简称君隆资产)三

《告知书》显示，此次股权转让前，业祥直接持股占神开股权总股本的13.07%，快鹿集团通过业祥投资100%的股权，间接持有上市公司13.07%的股权。

但此次股权转让后，君隆资产目前持有业祥投资100%的股份，并通过业祥投资间接持有神开企业47577481股股份，占企业总股本的13.07%。 上述股权转让已于年7月26日完成工商变更登记。

这意味着快鹿集团将业祥投资的股份全部转让给了君隆资产。

应该观察到，此次转让涉及的金额还没有在公告中出现。 另外，告知书称，快鹿集团通过业祥投资间接持有的上市公司股份距收购完成日还不到12个月，因此，律师将对此次股权转让是否符合《上市公司收购管理办法》等有关规定发表咨询意见。

三胜咨询高级产业研究员陈文方在接受法治周末记者采访时表示，快鹿集团3月陷入挤兑危机后，投资其控股公司业祥所持神开股，也是暂时投资者处理快鹿挤兑危机的重要支撑。

兑换危机

深圳中为智研咨询有限企业研究员张高文向法治周末记者介绍说，早鹿集团的经营业务主要是网络金融、电影投资等。

另外，快鹿集团对外主张，年8月底，快鹿集团总资产81.8亿元，母公司所有者权益共计22.7亿元。 年1月至8月营业总收入510亿元，母公司所有者净利润7154万元。 但是，这家风光无限的企业在过去的几个月里完全暴露在舆论的狂风之下。

此次兑换危机起因于快鹿集团对电影《叶问3》实施金融证券操作，将电影产品包装成金融证券产品，签订相关的对赌合同和担保合同，实现收益最大化。 张高文说。

张高文表示，遗憾的是快鹿集团操作电影《叶问3》失败，集团资金链断裂，促使相关投资者兑付电影《叶问3》相关金融产品，带来了之后的连锁效应。

法治周末记者搜索了一个叫快鹿集团维权群的qq群。 据了解，集团约有180名维权投资者。 投资者李辉(化名)在法治周末对记者表示，今年1月，他在玖玖金服购买了价值30万元的理财产品，但本应于4月到期的理财产品至今未兑现。

今年4月6日，快鹿集团宣布将与原战术合作公司金鹿财行、当日财富等平台进行全资收购重组计划。

随后，快鹿集团董事局主席兼总裁徐琪表示，将尽快明确会计师事务所同意的50亿元资产，并进行首次处置。

个月后，金鹿财行对外宣布，从年6月8日起正式开始特殊客户兑付工作，切实保障老、弱、病、残及特殊紧急诉求客户的切身利益，成立了特殊兑付集团。

近日，快鹿集团表示将推出200亿元资产包，请第三方信息平台背书，为所有投资者做本金担保。 其中，80亿元将进行重组，在最短时间内将资产包兑换成现金，用于投资者兑付。

法律红色线

但是，这次快鹿集团转让业祥投资的行为，在许多业内人士看来，是为了实现更好的兑付。

上海乐邦律师事务所首席合伙人王厚忠对法治周末记者表示，上市公司的股票是高质量的资产，因此可以正反两面理解。 其肯定的理解是，可以出售间接持有的上市公司的股票，筹集兑换所需的资金。 另一方面，我们知道通过转让防火墙的安装，利用了股票的持有方法来规避资产风险。 这两种可能性都有，有必要看看今后的表现再做进一步的推断。

但值得观察的是，在上述询证函中，深交所要求公开募股，在业祥投资股权收购行为完成12个月内，快鹿集团转让业祥投资100%股权的行为是否符合证券法和《上市公司收购管理办法》？

公开资料显示，业祥投资持有的这4757.75万股神开股中，2937.7万股为协议转让，受让价为13.5元/股。 其余1820.04万股来源于二级市场的增收，增收平均价格约为10.52元/股； 2个项目总费用为5.88亿元，持仓价格约为每股12.36元。

而业祥从神开股份原实际控制人手中受让股份的时间为年9月8日，9月14日至9月17日入市抢购，持股时间距今不到一年。

但是，根据证券法第98条的规定，在上市公司收购中，收购方持有的被收购上市公司的股份，在收购行为完成后12个月内不得转让。

另外，《上市公司收购管理办法》第5条规定，收购方包括投资者和与其一致行动的他人。

一位不愿具名的律师表示，业祥投资是快鹿集团的全资子公司，两者是一致的行为者关系，快鹿集团也是收购者。 他们转让业祥投资股权，在12个月内间接减持上市公司股份，违反证券法第九十八条规定的，应当依照本法第二百零四条的规定承担法律责任。

根据证券法第204条的规定，违反法律规定，在限制转让期间买卖证券的，责令改正，给予警告，并处以证券买卖同等以下的罚款。 对直接负责的主管人员和其他直接负责人给予警告，处3万元以上、30万元以下罚款。 对此，上海天铭律师事务所律师宋一欣对法治周末记者表示，为什么快鹿集团要这样决定非常无聊。 因为公告称，如果快鹿集团最终实施了此次转让行为，快鹿集团涉嫌违反证券法第九十八条的规定。

王厚忠对法治周末记者说，这是因为据目前公开的交易副本不熟悉。 另外证券法第九十八条直接持有上市公司股份的收购完成后12个月内不得转让 此次快鹿集团通过业祥投资间接持有神开股。 因此，只能说此次快鹿集团转让业祥投资的行为有违反证券法第九十八条规定的风险，并不一定会受到处罚。

清算或破产

宋一欣认为，快鹿集团转让业祥投资存在违法背景时，根据现有公告复印件，无法评估快鹿集团最终能否通过该行为达到支持其兑付的目的，仍有可能取消转让行为

王厚忠在公告中表示，上述股权转让已完成工商变更登记。 因为，即使有被处罚或违法的风险，这次转让行为也不一定最终失败，需要市场的注意。

但是，据媒体报道，快鹿集团第三方鉴定小组称，目前集团内部的估计债务在80亿元至100亿元左右。 快鹿集团调查发现，快鹿450亿元的资产即使大幅缩水，目前仍有200亿元以上的资产。

为此，中研普华研究员丘成超向法治周末记者指出，快鹿集团要处置兑换危的资产包必须通过一系列手续审查，才能有最终明确的方案。 但是，随着时间的推移，可能会产生许多变量。

另外，根据快鹿先前发布的公告，兑付利息在合同期内按合同利率执行，在延长期内一律按年化6%利率执行。

张高文表示，目前快鹿集团的财务状况具有防范挤兑延期发生的能力，属于正常的财务投资核算范畴，符合常规的财务投资规则和风险标准。

此外，张高文还表示，即使发生兑付延期，年化6%利率也是分领域的低利率水平，低于许多投资收益产品的支付利率，可与银行投资理财产品的支付利率媲美，属于合理正常范畴。

另外，按批次按年限执行时，应支付的原因&lsquo； 兑换延期产生的利息每年估算在160万元至400万元之间，对快鹿集团来说完全不是问题，只要节约相关管理费用就可以做到。 在兑付问题上，快鹿集团最大的担忧是各投资者短期内一次次蜂拥而至要求兑付，而不是兑付延期和利息问题。 张高文说。

(/h ) ) )如果上述处置方案不能通过，之后也可以通过打折转让过期未兑换的产品或延长展期，获得时间进行后续赔偿。 如果还不能，最坏的计划就是进行破产清算并向投资者赔偿。 邱成超说。

对此，中国人民大学商法研究所所长刘俊海对法治周末记者表示，快鹿集团是否启动破产清算，取决于企业资产质量。 未清偿债务，造成无法清偿的破产状态的，债权人可以向人民法院申请进入破产程序。

进入破产手续后也有两扇门。 一个是&lsquo； 清算，另一扇门是&lsquo； 重新振作起来。 但在此期间第三方自愿出资拯救快鹿集团，成为各方利益最大公约数的&lsquo； 可以重新制定计划，也可以不清算破产。 一旦开始破产清算，投资者将按照债权的比例进行分配&lsquo； 可以打折领取。 刘俊海说。

然后王厚忠提出，对投资者来说，诉讼是快速直接的做法。 通常，最初进行诉讼保全，大多可以首先得到资金。 当然，在资金较大的情况下，可以边打官司边谈判，控制风险也是投资者应该采取的战略，坐以待毙往往失去机会。