“湖州银泰状告浙江银泰 一审败诉后明天二审”

本篇文章1576字，读完约4分钟

“银泰百货”在杭州乃至全国都有相当的知名度，一般被称为杭州“银泰百货”的全称是浙江银泰百货有限企业。

但是，一家名叫湖州银泰商业大厦有限公司(以下简称“湖州银泰商业大厦”)的公司认为，他们才是真正的“银泰”，浙江银泰百货有限公司在湖州的两家相关商场“湖州银泰百货”和“湖州东吴银泰城”的经营者擅自“银泰”

一审法院宣判“湖州银泰商业大厦”败诉。 明天上午，这场诉讼的二审将在湖州市中院开庭。 公司名字的字号权和商标权哪一个优先，成为了本案争论的焦点。

原告:

我们的字号叫“银泰”，别人使用这两个字是侵权的

湖州银泰商业大厦开业于2002年，是位于湖州商业中心地带的红旗路55号，从事日用百货、纺织品、服装和鞋帽等的经营，已被当地市民熟知，简称为“湖州银泰”，是湖州市区的地标

银泰湖州商业大厦认为，“银泰”作为他们商场的公司号码和名称，受国家法律保护。 但是，从年4月开始，经常被他们询问“银泰百货”的相关招聘、推广及开业的关联，他们表示，湖州银佳百货有限企业、湖州银东购物中心有限企业在湖州分别开设了“湖州银泰百货”和“湖州东吴银泰城”，对外

他们认为公司名称在市场经营活动中起着标明商品和服务来源的作用，是公司在经营活动中区别于其他市场经营主体的重要商业标志。 由于这具有专用性，未经权利人许可，他人不得采用。 两被告擅自采用“银泰”公司名称，侵犯自己的公司名称权，混淆客户，属于不正当竞争行为。

被告:

取得商标许可证，采用“银泰”合理合法

两名被告认为，他们在权利人的授权下拥有“银泰百货”的复印件、照片和“银泰”的复印件注册商标的采用权。

被告表示，湖州银泰商业大厦的公司名称注册时间远远晚于自己注册商标的时间，而且浙江银泰百货有限企业在全国特别是浙江省有很高的知名度，不需要攀登湖州银泰商业大厦，客户也不会将其混淆。

被告说，“银泰百货”复印件和图“银泰”复印件都是注册商标，所有者是浙江银泰百货有限企业的关联公司三江控股有限企业，他们是注册商标权人和关联企业，中国境内“银泰百货”复印件和图“银泰”复印件商标

被告称，“银泰百货”的复印件、照片和“银泰”的复印件商标于1999年注册，复印件“银泰”是该商标的重要部分。 原告公司编号于2002年获得批准，原告公司编号中的“银泰”复印件未列入任何类别，其效力无法与被告采用的注册商标相抗衡。

被告还提出，原告湖州银泰商业大厦的市场定位为“廉价低端零售店市场”，他们自己的商场定位为“高端费用”，主观上并无混淆的意图。

回顾过去，“银泰”的名称之争并不是第一次了

公司的尺寸权和商标权，哪个受到优先保护？ 这其实是本案争论的焦点。

吴兴区湖州法院审理后，于今年1月对本案作出一审判决，驳回湖州银泰商业大厦的所有诉讼请求。 法院判决，湖州银泰商业大厦的企业编号不具有一定的市场知名度和抢先特权，“东吴银泰城”和“湖州银泰百货”根据合法授权采用注册商标，不侵犯湖州银泰商业大厦的公司名称权，不构成不正当竞争。

但是，湖州银泰商业大厦不服一审结果，提出上诉。 他们认为湖州银东购物中心采用“银泰城”和湖州银佳百货有限公司采用“银泰百货”是字面意义上的采用，与自身的“银东购物中心”、“银佳百货”的公司名称不一致，因此认为公司名称和“银泰百货”的 另外，他们认为，一审判决中认定“商标权”与“公司名义权”之间的权利冲突不构成不正当竞争是错误的。 一审判决否认湖州银泰商业大厦的“银泰”字号具有一定知名度，是错误的。

2002年，发现湖州发生了“银泰”之争。 当时，位于杭州的浙江银泰百货有限企业曾向工商部门递交申请书，要求取消湖州银泰百货有限企业的名称。 因为它与之前注册成立的浙江银泰百货有限企业没有任何关系，但是当时的申请没有得到支持。 2003年前后，湖州银泰商场更名为湖州银泰商业大厦。