“西门子回应“积极配合工商””

本篇文章1212字，读完约3分钟

路透社5月3日的报道称，将西门子企业推向了风口浪尖的地方。 据报道，中国国家工商总局谴责西门子企业及其经销商通过免费提供医疗器械的方法，以换取院方在该器械上独家采用西门子企业开发的化学试剂，其行为违反了中国的《反不正当竞争法》。 据报道，国家工商总局从去年开始就西门子收购医院的嫌疑展开调查，涉及1000多家医院。

情况真的是这样吗？

与媒体的报道相比较，国家工商总局率先辟谣。 5月4日，新闻发言人通过官网回复称，国家工商总局没有开展对西门子企业商业贿赂的调查，也没有接受相关媒体的采访。 西门子(中国)有限公司在昨天发给记者的声明中表示，不了解信息报道中西门子关于中国医疗业务的情况。 但西门子企业承认正在接受相关调查，调查者不是国家工商总局，而是上海市工商行政管理部门的分支机构。

关于调查的原因，西门子企业表示:“了解医疗实验室诊断工作的市场和业务模式。” 对于工商部门是否涉嫌相关商业贿赂行为，西门子方面没有做出确定的回应，工商部门的调查只是委婉地表示“不涉及任何腐败问题，不涉及个人利益”，企业表示:“积极配合工商部门开展事业，”

记者再次调查路透社的相关报道，报道来源来自三人。 其中两人对相关调查有直接了解，另一份工作接近西门子在中国的医疗业务，同时对调查有所了解。 但是，国家工商总局和西门子企业的应对措施与这三人提供的新闻明显不同。 截至记者发布消息时，路透社方面尚未表明这一态度。

不过，另一位接近调查人员的人士向记者表示，他确信其掌握的消息与国家工商总局和西门子企业的回应基本一致。 上海某地区市场监管部门在调查相关案件时，发现了西门子企业在声明中说“在世界领域普遍使用”的商业模式，但目前只是了解情况的调查。

换言之，对于是否涉嫌商业贿赂，监管部门没有定论，相关报道如果在此时发表，可能会阻碍调查的进展，影响公司的正常经营。 西门子公司在声明中表示，对恶意传播虚假消息、歪曲报道、严重损害公司声誉的行为，保存诉诸法律的权利。

监管部门对西门子企业的调查持慎重态度，并且是适当的。 相关法律专家表示，相关报道称，如果西门子模式属实，能否断定其涉嫌商业贿赂，业界尚有争议。

根据国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》，经营者在商品交易中不得向对方或者其个人附送现金或者物品。 否则将被视为商业贿赂行为。 西门子公司向医院赠送医疗器械可以说是“赠品”吗？

对于西门子企业被调查一事，一家医药销售国企的资深人士有不同的解释。 他表示，目前，西门子、通用、飞利浦等3家公司占国内高端医疗器械70%以上的份额，国内高端医疗器械领域起步较晚，原有的市场环境极其不利于快速发展。 从西门子的“被调查”来看，中国对医疗领域的监管逐渐从药品延伸到医疗器械，这有利于国内医疗器械产业的健康快速发展。 并且说，葛兰素史克的事情之后，外资医疗公司已经十分小心，但猫一定已经厌倦了。

(责任: df160 ) )。