本篇文章821字，读完约2分钟
&lsquo； 瑞士共同基金在大陆的负责人是邱大浪、张维智等，我妹妹林晖和其他人一样投资互联网，资金流向这个基金。 之后是&lsquo； 瑞士共同基金网站关闭，无法继续交易活动，林晖和其他人一样，血本无归。 明明是受害者，怎么会变成犯罪呢？ 最近，福建林晖的姐姐林颖(化名)在电话中告诉记者。
由于瑞士共同基金被判非法经营罪，林晖至今被拘留6年多。
2008年2月18日，林晖从被福州警方关押开始，到一审、二审甚至再审，多次上诉，起诉林晖的家属终于期待着最高人民法院年9月23日作出的《指示再审的决定书》。 原判决适用法律错误，并指令福建省高级人民法院复审。
本以为有最高院的指令就可以平反冤狱，但发生了什么事这一事件至今仍悬而未决。 林颖叹了口气，语调中透出一点无力感。
尽管林晖自由了还有希望，林家始终没能高兴。 林颖说，家人为妹妹的案子付出了很多，老父亲为了女儿的冤案，四处呼吁，不堪沉重的打击，悲愤地离开了人世。 年迈的母亲身体越来越不舒服。 林晖的丈夫在恐慌中漂流，逃避债务，最终入狱。 年幼的女儿失去了父母的庇护，陷入家里蹲和抑郁状态。
林晖的非法经营犯罪什么时候可以再审？ 家人和委托代理人多次去高院询问信息，福建高院经常在审理中回答家人和律师。
张水律师作为林晖委托代理人，经历了该案的10次全程审判，他对本案提出了经营主体是否违法的质疑。 法院至今仍未明确调查，如何认定林晖介绍他人参加的行为系&lsquo？ 非法经营罪？ 另一位更早从事这项业务的领导人卢某娅为什么又成为受害者？
林晖的另一代理人罗云律师告诉记者，年9月，最高人民法院下发《指示再审的决定书》，指示福建省高院另行组成议院重审此案。 但福建高院裁定，对该案进行初审的鼓楼区法院在没有新证据的情况下，继续以原判判决书的复印件进行审理，十分费解。
年1月8日，林晖在非法经营案件专家论证会上，从周道鸢、崔敏、陈兴良、刘仁文等4位全国知名法学专家提出法律意见。 当地法院广泛解释《刑法》第225条第(四)款，将非法经营罪定为窝囊罪是违背立法原意的。 )一致认为对林晖的定罪没有法律依据
标题：“最高法院指令再审福建“林晖案”仍被搁置三年”
地址：http://www.laszt.com/lhxinwen/7920.html
