本篇文章2126字,读完约5分钟
在网络和江湖上,“拦网”一词最近占了热词的第一位,可以说是风头无穷。 其实,“拦网”现在不仅在腾讯和阿里的红包大战中出现,在资金经纪人和江湖上,原本“畅所欲言”的社会交流群现在对“非阳光洞”非常敏感,群主“重燃就踢人”
“现在,真正的中介通常不敢操作所谓的非阳光门。 我听说在我们的社团里,有因涉嫌诈骗而被逮捕的人。”福建地区的资金经纪人在证券日报记者的秘密访问中说。
“非阳光港的资金价格一般超过30%,很难按期归还”,另一位浙江的经纪人表示“很多端口都没有还钱的意思”。
存款没了的元凶
阳光以外的“被禁止的语言”
一个成员近1500人,在线成员约5,600人的社会交流小组,每天在几十条新闻发布会上,贴存款是绝对的主流话题。
证券日报记者混迹于“江湖”近两年来,在不断的信息表达和学习中,也记住了一些原本看似“达芬奇密码”的隐语。 最近,记者发现在贴现存款中,一般涉及非常高额业务的“非阳光口”最近变得非常低。
2月3日,云南地区资金经纪所在的信用社和某城商行刚各自发布了5000万元的非阳光口,就收到了群主的“黄牌警告”。 “不要拿出非阳(光口)的东西! 伤害了人,又直接踢了”。
随后,非阳光口在这个群里引爆话题,福建、浙江、湖南等地的掮客发声吐槽。
之后,他联系了某福建地区的资金经纪人,该相关人士表示:“听说经纪人中有已经操作了非阳光口,因此以欺诈嫌疑被逮捕的人。”
浙江义乌的经纪人进一步强调,非阳光口实际上称不上是银行存款。 融资方的价格超过30%,而且折扣必须在借款时先支付给银主,很多这种所谓的对口融资方都不打算还钱。
据媒体报道,2月4日,银监会官方公众号还透露,财经评论“所谓存款“失踪”本来就是“被骗”的,所谓存款失踪与诈骗有关。
阳光直射避免“高危”
“非阳操作”充满了诈骗
目前,被社会交流平台屏蔽的是非阳光口,很多游走在灰色边缘的阳光论坛业务都是“买卖”。
如果一家公司在银行申请贷款,其资质符合银行的审查贷款条件,但由于银行存款比例的限制,不能再向外发放贷款,公司需要找银行老板,将钱存入创建的贷款发放银行。 银行得到大量存款,自然可以向公司贷款。 这种东西叫做阳光直接存款,要求融资的公司叫做账户
从形式上看,阳光贴现存款与普通存款相差无几。 对“银主”来说,其义务是根据额度和期限的要求将定期存款存入指定银行,获得利息和中介支付的折扣。 对银行来说,其义务是存款人存入资金,保障资金安全,获得存款利率差,金额越多利润越大,当然经营者一般可以从嘴和掮客那里得到一定的回报。 对于存款中介者来说,有义务通过帮助银行寻找民间资金按期存入一定金额来获得中介费; 对于借款方,也就是挖洞的一方来说,可以顺利地向银行融资,负担折扣和中介费等。 当然,这样的融资价格很可能会非常高。
据《证券日报》记者介绍,在资金安全性相对较高的“阳光”情况下,资金将存5年,银首要求的回报一般是除利息外,公司追加利息16%以上,如果加上中介费用、交通费等,借款人的年化价格通常为11.6 %以上
但是,即使是日光的漏洞,目前也没有资金去“圈内共识”的高危地区。 据《证券日报》记者向许多经纪人“请教”称,江浙、北上广等地区风险较小,但一般不太会出口孩子,出去也不贵。 虽然本土的资金提供者很多,但沈阳、西安、汉中、太原、河南等地属于高危地区,资金操作安全性比较低。
一位银行官员向记者坦白说,贴现存款是否为高利率存款目前存在争议。 几年前,银监会规定,已经下发文件,“变相高利率储蓄”,严格限制用积分、回礼等方式进行储蓄。 央行也曾发布规定,严禁擅自提高利率,或以手续费、联合储蓄代理费、储蓄奖励奖、有奖储蓄、介绍费、实物支付等名义提高存款利率。 去年9月,银监会、财政部、央行三部委联合下发文件,限制商业银行在存款流动时的行为,规定“商业银行不得以高利率提取存款”,即“不得违反规定擅自提高存款利率、提高利率等级” 设立特别账户向储蓄账户支付高利率”。
但是,银行和资金经纪人们似乎相信银行本身没有支付很高的利率。 折扣是资金方和中介人自己签订的协定,是基于合同的自愿性的,折扣的支付也大多通过资金经纪人而不是银行的专业账户进行。
与阳光大厅不同,非阳光大厅的资金安全性更是得不到保证。 因为存款可能会离开银行而不再是存款。 是否回来取决于大厅方面的还款意向。 也就是说,在非阳光大厅,银主的钱不是以存款带动贷款的方式发挥效力,而是银行内部的人通过与大厅方面合谋,伪造证件等,直接转移钱,像存款一样对待,但实际上是流动在银行账本外的资金的存在 在这种情况下,银主大多数同意不事先开设网络银行,不查询,但银主不知道资金是如何转移的,最近曝光的大额存款消失也与此相关。 另一方面,这些资金借款人的信用资质不太理想,大多不能从银行正规渠道借款,银主处理存款时也往往要求在指定的时间和指定的柜台进行
值得一提的是,在非阳光操作中,不仅存款有可能会飞,还出现了假银主骗取保证金、假中介骗取项目判断费中介费等各种混乱。 虽然一位工作者感慨“99%的资助者是假的,90%的漏洞是假的”缺乏准确性的支撑,但信息收集方面的混乱和风险之高却是显而易见的。
标题:““非阳光”存款新闻被社会交往平台“封杀””
地址:http://www.laszt.com/lhxinwen/6523.html