“[科技不怕问]为何Spotify留不住Taylor Swift？”

本篇文章1414字，读完约4分钟

[摘要]流媒体服务商面临着所谓“音乐人组织”的挑战，并未真正撼动旧的音乐唱片领域。

网民“julia”

我成为taylor的粉丝，听说她要从spotify平台上把专辑全部撤掉，这是什么原因？ 今后不能在这上面听她的歌吗？

此次特约嘉宾、techtarget新闻网站主编赵赛坡:

周一，美国著名的乡村音乐歌手taylor swift宣布从音乐流媒体服务spotify下载所有她的音乐，作为世界上最大的流媒体服务之一，这件事发生在网络上 这是继10月末taylor swift拒绝将spotify最新专辑《1989》上线后，这位“倔强”歌手的“进击”。

虽然taylor团队目前没有做出进一步的回应，但spotify官方博客发表了一封极具煽动性的挽留信:

我们希望她改变主意，重新加入我们，一起创造新的音乐经济区块。 这将造福所有人。 我相信粉丝一定愿意随时随地听音乐。 当然，音乐家们也有绝对的权利。 购买他们的作品，要求接受版权的保护。

其实，被歌手抵制的不是spotify第一次，去年radiohead乐队的thom yorke也发行了自己的专辑。 这些歌手抵制spotify的理由不太复杂，赚不到钱是他们选择退出的首要理由。

然而，一项调查显示，截至目前，全年音乐领域最大的亮点是音乐流媒体服务。 根据尼尔森的数据，在年的前6个月，数字音乐销售额下降了13%，专辑销售额下降了14.3%，流媒体销售额增长了42%。 福布斯的一篇文章称，去年同期出现了5张白金唱片(按照美国唱片行业的标准，白金唱片是指拥有100万张销量的唱片)，而今年只有taylor的这张《1989》是白金唱片

两个数字加在一起，在音乐流媒体服务的冲击下，物理唱片行业和数字音乐的销量正在下降，福布斯悲观地指出《1989》可能会成为最后的白金唱片。

从pandora到spotify，为什么代表音乐未来的流媒体服务没有真正造福歌手？ 其理由有以下两个方面。

首先，流媒体版权费支付机制发生了一些变化。 现在，根据pandora的版权计算系统，根据每首曲子的播放量进行收费。 这看起来和以前送到广播电台的收费系统一样，但pandora每首歌的播放量是独立的顾客，属于一个人听一次。 以前送到广播电台的每首歌曲的播放量面向亿名顾客，可能属于亿人。 从这个角度来看，pandora似乎对歌手的歌曲推荐更有意义，但歌手为什么不感谢呢？

接着，第二个点—； —； 杂乱低效的版权代理系统。 无论是pandora还是spotify，都需要与唱片公司和版权代理人讨论版权。 根据spotify的公式，这家企业每年全部收入的70%用于支付版权费用，据不完全统计，这笔费用达到3亿美元。

但是，在现实中，尽管流媒体音乐的付费业者付出了很高的费用，但在音乐唱片市场上，流媒体音乐经营者面临着所谓的“音乐人组织”(由唱片企业和版权代理组成)的挑战，“ 因为代理商体系庞大冗长，没有真正意义上的数据支持，所以实际情况是所谓的两分化正在发展。 这就是看起来被播放了几百万次的歌曲，歌手只能赚取不到100美元的收入的理由。

从某种意义上说，流媒体服务并没有真正撼动守旧的音乐唱片领域。 流媒体运营商和歌手之间存在的哪些障碍让流媒体的未来变得模糊了？ 但是，“音乐是服务”的理念正在渗透，进入今年以来，苹果、谷歌相继致力于流媒体音乐，巨头的介入可能会让我们走上重构这一领域的道路。