“内蒙君正揭蚂蚁金服：起初并无心控股”

本篇文章1081字，读完约3分钟

内蒙君在揭蚂蚁的金服:一开始没心思控股

蚂蚁金服被法庭公开指控两天后，内蒙君终于打破沉默，揭开了向天弘基金增资延迟的谜团。 本来，一切都是因为利益分配不同。

在余额宝横空出生后不久的年10月，包括内蒙君在内的天弘基金前股东与浙江阿里小微金融服务集团有限企业签署了增资协议。 增资后，蚂蚁金服将持有天弘基金51%的股权，内蒙君正的持股将从原来的36%降至15.6%。 年6月，天弘基金增资得到监管层批准，但内蒙君尚未确认增资协议下的6480万元出资额。

内蒙君如果一天不履行增资，蚂蚁金服一天就无法实现对天弘基金的控股。 最终在今年1月4日，蚂蚁金服宣布将诉诸法律。

由于内蒙君准备收购华泰保险的股份，拒绝增资的行为曾经被市场解释为资金紧张。 但周二晚间公告称，内蒙君迟迟不愿向天弘基金增资，是因为新老股东对天弘基金未分配利润的分配方案出现了分歧。

内蒙君建议在预约增资之前，确认增资完成之日之前的未分配利润由现有股东享有。 也就是说，蚂蚁金服不可以共享。 公告称，内蒙君正的要求遭到蚂蚁金服“强烈反对”，蚂蚁金服多次将所有未分配利润分享给新老股东，“没有协商处理的余地”。

在与阿里巴巴合作推出余额宝之前，天弘基金每年亏损，年利润1092.8万元，加厚内蒙君年净利润393.4万元。 截至2009年12月31日，天弘基金资产规模为5898亿元，其中余额宝贡献了98%。 很明显，这是猪肥了，猪肉分配出了问题的故事。

内蒙君在公告中指出，合作之初，蚂蚁金服对战术进入天弘基金“不感兴趣”，在余额宝获得空前成功后，蚂蚁金服于年8月首次提出全面控制天弘基金的意向。 在内蒙君看来，问题的原因似乎在于蚂蚁金服“见利致心”。

尽管如此，去年10月签署的增资协议还是成为了事实。 那么，向天弘基金的未分配利润在增资协议中没有确定吗？ 内蒙君在公告中表示，增资扩股方案第五条第一款确定了“企业现有股东享有本公司增资扩股完成之日的未分配利润处分权”。 如果是，蚂蚁金服从哪里来，要把这件事告上法庭吗？ 这还不明白。

内蒙君正最新报告显示，年前三季度内蒙君投资收益增长1.56亿元，比去年同期增长40倍多。 首要原因是天弘基金投资收益的增加。 同期内蒙君实现净利润2.05亿元，比去年同期增长53%。 天弘基金的投资收益已经成为内蒙君业绩增长的重要推动力之一。

很明显，如何处理天弘基金的未分配利润，将对内蒙君在正年度的业绩产生不小的影响。 但是，如果增资案对未分配利润的解决有了确定的规定，那么这场纠纷应该不会成为公说公理、婆媳有理的无头案。

(责任: df120 ) )。