“东兴证券研究员王玉泉陷“抄袭门” 曝领域潜规”

本篇文章2576字，读完约6分钟

由于在媒体上发表的研究报告中发现存在抄袭行为，东兴证券计算机领域的研究员王玉泉上周突然“出名”。 7月21日，事件曝光当天，王玉泉本人立即否认抄袭，辩解称这些是领域公开数据，但显然这样的解释缺乏足够的说服力。

在这个领域，王玉泉只是一个名不见经传的小角色，但通过这个“冰山一角”，开始重新审视证券领域的诚信意识。

事情

研究员报告出现了多名雷同

深圳一家私募机构向媒体发送的两份研究报告将东兴证券计算机领域研究员王玉泉推向了风口浪尖的地方。

两份报告都是针对a股上市企业青岛软控(现更名为软控股) )的深入研究报告。 某日信证券it领域研究员张广荣撰写的《青岛软控:研发能力强，进口替代空跨度大》于2009年4月6日发表，另一篇是东兴证券计算机领域研究员王玉泉发表的《青岛软控深度报告之二:改变立场，软控》

两份报告的发表时间相距半年，但在王玉泉写的这份报告中，出现了一部分与张广荣半年前写的报告相同的复印件。

不仅如此，记者顺藤摸瓜结果，王玉泉今年4月2日发表的《北斗星通调查快报》正文复印件和天相投顾分解师郑常斌撰写的《北斗星通:北斗系统建设全面展开，迎接快速发展的机遇》也处于同一段落。 从报纸的复印件来看，重叠部分不仅有相关资料，也有研究者基于该资料提出的意见，观点也相当一致。

以两份雷同报告为证据，名不见经传的王玉泉也成为上周证券市场最大的信息人物。 王玉泉个人简历显示，此人为清华大学学士、硕士、博士，2008年正式加入东兴证券研究所，担任计算机领域研究员。

响应

当事人喊冤说不是抄袭

“经历了这次的事之后，王玉泉恐怕不容易踏入圈子，美好的前途恐怕要破灭了。 ’许多领域的人对王玉泉模仿大门表示惋惜。

受模仿门影响的王玉泉也面临着来自各方面的压力。 一直在背后工作的他一下子被挤出了舞台。 面对这样的角色转换，王玉泉显然不知道如何应对，在接受媒体采访时无言以对。 一个案件据当天采访他的记者介绍，王玉泉在接受采访时语气慌张，回答问题总是前后矛盾，要么承认文案有重叠，要么完全否定存在抄袭行为。 记者交稿后，他当天晚上9点多又打电话向记者表示受到了企业的压力，希望媒体不要报道，可能因此被开除职场。

王玉泉在接受某门户网站采访时大叫冤枉。 他表示自己的研究报告没有模仿，这是领域公开数据。 他还说，他写的青岛软控研究报告上万字，其中只有两个自然段引用了其他报告的复印件，不能说是抄袭。

另外，针对北斗星通研报全文复印件中指出的问题，王玉泉解释说，《北斗星通调查快报》不是严密的研究报告，没有财务数据，没有评价值，只是会议记录。 当时是别人整理的。

王玉泉说，他签署的《北斗星通调查快报》是私募基金研究员之一寄来的。 王玉泉说，当时他觉得这个不错，但是时间紧迫，资料也很多，所以他无法逐一核查。

延长

“模仿门”暴露区域的潜规则

与领域内的小本事相比，王玉泉不过是个无名小卒。 接触王玉泉的人关于对他的印象，他说，他本人看起来老实低调，在接受媒体采访时也是温和的态度。 王玉泉的东家东兴证券在事件后处于闭口不谈的状态。 相关人员在接受记者提问时也说:“什么也不能说明。 企业正在研究解决方法。 ’与此不同，只是随便看看，听不懂。

与事发当天王玉泉匆忙解释不同，在自己东家东兴证券企业要求冷静解决此事后，王玉泉选择沉默，说他现在不想说。 之后，记者给他的手机打电话却一直没有关机。

但是，事件并没有就此结束。 王玉泉抄袭门事件发生后的第二天，领域又曝光了第二例“抄袭门”。 事件的主角是国元证券首席战略拆解师康洪涛，之前发表的三个文案中也出现了不同程度的雷同，引起了市场的关注。 洪涛说，“模仿”是一种误解，自己只是引用了别人的数据，和王玉泉的“模仿门”性质完全不同。

出来，总是要还的。 一部分领域的研究者告诉记者，研究者之间相互引用数据，是领域公开的秘密，大家都不清楚。 但是凡事从程度上来说，粗略地说是行不通的。 事实上，在王玉泉之前，也有几家证券公司抄写过报告，但几乎做不到。

据了解，各证券公司包括基金企业每年都有固定的经费，支持研究员到各上市公司调查。 许多研究者根据调查情况返回后再写研究报告。 但是，也不排除中小规模证券公司的研究经费有限。 因此，一些研究者必须投机取巧。 通常，证券公司深度报告领域涉及的部分来自行业咨询企业的深度报告，不由证券公司付费购买，直接引用。

“模仿门”强调领域的混乱

东兴证券、国元证券日前披露的“模仿门”是证券拆币师领域混乱的一次迟到曝光。 多家证券公司拆船商表示，模仿其他证券拆船商研究报告中的主要观点、部分模仿、全文模仿，已经是公开的秘密，是该领域的“潜规则”。 因此，在市场上受到了打击，行业内的反应反而很淡。

在华尔街，各个领域的一流拆卸师都被称为“斧头”。 如果能成为“斧头”，就意味着在市场上的话语权和背后的持续利益。 纳斯达克市场的“网络泡沫”在一定程度上是由相关“斧头”策动的，由此可见，证券分析师的影响很大。 自1996年君安证券开始领域企业研究以来，国内证券公司的研究领域有了很大的快速发展。 截至去年年底，106家证券企业中有88家设立了自己的研究机构，占83%。 加上基金企业、投资咨询企业、保险机构、qfii等各自设立的研究部门，证券拆股师已经是一个很大的集团。 但是，迅速发展，在这个领域也出现了泥淖的局面。

作为证券拆解师，必须通过自身的实地调查、对上市公司公开资料的深入研究以及对领域的前瞻性拆解来获得第一手的研究报告，从而确立自己的市场地位。 剽窃他人的研究观点和研究报告全文，显然违背了证券拆船师在工作中应遵守的独立诚信、慎重客观、勤勉尽责、公正公平，侵犯了他人的知识产权。 除了“模仿门”，还有“购票门”。 近几年，国内证券公司领域几乎每年都选出领域前十名，可当选的分解师的价格自然成倍增长，成为各证券公司争相声援的对象，报酬也大幅上升。 为了获得好的排名，个别证券拆解师曾曝光过“不忙于研究就买票”的丑闻。

“买票门”和“模仿门”都强调了证券拆票师领域的混乱。 这些都是在证券拆股师领域甩开“潜规则”，实际上应该引起监管部门的重视和反思。 在某个考试中明确领域资格的制度应该改变吗？ 严重缺乏职业道德和职业能力的证券拆迁师，应该将其挡在“门”之外吗？