“美媒评述：美国并非“不可或缺的国家””

本篇文章1586字，读完约4分钟

美国《外交政策》月刊网站11月6日为美国海外交学会预防行动研究中心研究员麦卡曾科发表了标题为《“不可缺少的国家”的迷思》的复印件。 文案显示，世界不需要美国的程度几乎和世界不需要美国的程度一样大。

根据文案记载，1996年，政治记者悉尼·布卢门萨尔和外交政策历史学家詹姆斯·蔡斯为了解释美国在冷战后世界中的作用，绞尽脑汁想出了令人难忘的短语。 布鲁格尔这样回忆道。 “最后，我们俩突然想到了‘不可缺少的国家’这个词。 有了！ 我最先告诉了马德琳·奥尔布赖特。 ”

布吕格尔在《克林顿的战争》一书中写道:“只有美国有确保世界安全的力量。 如果没有我们的存在和支持，所有多边努力都会失败”。

概念充满了政治色彩

在过去的六个月里，美国“不可缺少”的概念又浮出水面。 美国总统奥巴马反复强调这一点，今年5月的一届被用于最引以为豪。 他在西点军校学生的毕业典礼上发表了演讲。 “台风袭击菲律宾时，尼日利亚女学生被绑架时，蒙面罪犯攻占乌克兰大楼时，全世界都翘首以待美国伸出援助之手。 因此，因为美国一直是不可缺少的国家。 过去的世纪也是如此，今后的世纪也是如此。 ”

正如许多官僚和决策者们以压倒性的势头赞同的对外政策的概念一样，这个概念在现实中没有什么基础。 这个概念很明显有政治色彩，成为现任和未来美国武装部队总司令某法定的口头禅。

要使美国的全球角色定位持续下去，这显然是错误的，也是不合逻辑的。

显然错误是不合乎逻辑的

当持有美国“不可缺少”观点的谁为支持他们的主张提供具体理由时，他们几乎只强调美军的用途，无论是用于人道主义目的、高压政治还是战争。

无与伦比的全球军事力量为美国官员提供了无与伦比的政策选择范围。 但是，这些能力可能用于台风对策等良好明智的行动，也可能用于严重破坏社会稳定的愚蠢行动。 例如，在来自其他国家支援极少的情况下，采取完全不合理的过渡战略，入侵遥远的国家，目的是推翻领导人。 美国有“必须”想法的人容易忘记这种代价高昂的破坏性行为，但这部分是他们十字军东征情绪直接带来的结果。

美国持“不可缺少”观点的人也引用最近美国的外交政策活动作为证据，支持他们的假想，但他们以非常有选择的方式这样做。 例如，以奥巴马为例，200多名尼日利亚女学生仍在博科哈拉姆恐怖组织的魔掌中，所有秘密俄罗斯队都将继续在乌克兰行动，而不受惩罚。

美国持“不可缺少”观点的人，重复着对源于所谓不可缺少性的潜在领导力的不现实信念。 在9月众议院举行的听证会上，近东地区负责事务的首席助理国务卿助理杰拉尔德·费耶德。 他主张:“当美国站出来表明决心、指明方向时，国际社会普遍表示支持，紧随其后。” 真的吗？ 这个假设会让跟进多边论坛的人感到惊讶。

如果费斯廷只是指战争，为什么拥有可部署军事资产的国家很少以有意义的方式参与美国主导的行动？ 在伊拉克、阿富汗和利比亚的行动中，美国与大部分实际作战部队提供了空集中力量。 此外，打击“伊斯兰国”空袭击行动中也是如此。 很多能参加行动的国家拒绝参加，或者只是提供有限的能力，对提高盟军的战斗力没有什么意义。

傲慢骗人

正如美国有“必须”想法的人所拥有的，美国的全球作用在各方面“绝对必要”的想法，只不过是傲慢而已。 它没有考虑到美国以外的各国、国际非政府组织、市民社会做出的巨大贡献。

美国不是不可缺少的国家。 其理由很简单。 人工费和资金价格，以及必须这样做的政治责任感的程度，美国政府现在是不够的。 而且，不能承受很大的风险，真的很感谢。 同时，国际体系的框架和动态快速的发展，就像美国在许多方面阻碍了对外政策目标的实现一样，拒绝或抵制美国成为不可缺少的国家。 总的来说，现在不缺一个国家，近代史上也一次也没有。 美国有“必须”想法的人可能会认为，必须不断重复这种自我满足的迷思，但谁也不会相信他们。

(责任: df134 )