“韩国碳中和方案草案引发争议”

本篇文章995字，读完约2分钟

8月5日，对韩国总统直接负责的“2050碳中性委员会(以下简称“碳中性委员会”)”为“韩国2050年碳中性实施方案”草案) )以下为“草案”)，在征求韩国各界意见后，于今年10月发表。

该草案由三个不同的方案组成，分别设定了三个温室气体净排放量值，实施途径也不同。 草案发表后，在韩国各界引起强烈反响。 韩国经济人联合会(全经联)、韩国经营者总协会等公司界、学术界的专家批评目标设定，认为难以实现。 而且，他对计划会增加巨额费用负担表示担忧。 具体如下。

一、高比例的可再生能源发电能保障电力供应吗

根据草案，2050年韩国可再生能源的年发电量将达到1000瓦。 其中，太阳能、风力发电达到769.3兆瓦，燃料电池发电达到121.4兆瓦，氢气涡轮和氨发电达到132.0-149.7兆瓦。 专家预测，2050年韩国的电力诉求将比去年增长2.28-2.37倍，达到1200-1247兆瓦。 也就是说，可再生能源的发电量将达到总发电量的80%。 从目前情况看，由于韩国的气候优势和自然条件，可再生能源无法实现草案的目标。 另外，由于可再生能源发电的低效性、间歇性和不稳定性，将可再生能源的比重提高到70%时，经常发生“常态化停电( black out )”。

二、可再生能源设备投资费用高的企业

韩国实施碳中和的首要理念是大幅增加可再生能源，减少核电和煤电。 目前最有可能实施的方案是“方案3”，大幅增加可再生能源发电的比重，全面停止煤炭发电、lng发电。 也就是说，2050年，可再生能源占总发电的70.8%，核电6.1%，煤电和lng发电全部停止，总发电费用价格比现在增加约100万亿韩元(约884.9亿美元)，电费价格也将翻倍。

三、各产业减排方案能否成功实现

韩国是以制造业为中心的产业结构。 迄今为止，韩国通过高排放产业引领经济。 为了将年排放量超过7亿吨的温室气体减少到零排放，需要产业结构的变革。 草案指出，产业部门2050年将比去年减少80%的温室气体排放量，达到5310万吨。 产业界反对说，要在不到30年的时间内实现草案的目标，减少就业和降低国际竞争力等负面影响是不可缺少的。

四、韩国总统换届后，政策能否继续实施

韩国各界担心碳中和实施方案能否在下届政府继续执行。 目前，一些执政党候选人对碳中性政策提出了不同意见。 如果韩在野党夺回政权，政策继续执行的可能性就更低了。