本篇文章1031字，读完约3分钟
对商场盗版销售“清白”停止销售侵权产品和赔偿损失的判决
东莞市清溪镇某商场销售“吉柔”、“e柔”卷纸，因外形与知名企业品牌“洁柔”卷纸外观非常相似，被中顺洁柔纸业股份有限公司(以下简称洁柔企业)起诉，立即停止销售侵权商品。
昨天，从东莞市第三法院获悉，我院经审理认定上述百货商场侵权，判决百货商场立即停止销售侵权商品，赔偿经济损失5000元。
百货公司出售盗版使被告“清白”
清白企业控诉说，“清白”的纸制品是全国名牌产品，“清白”的商标也注册为有名的商标。 经过对该企业的实地调查，东莞某中远百货公司经营者吴某销售的“吉柔”、“e柔”卷纸侵犯了商标权。 双方协商后，用一张诉状将吴先生告上法庭。
此前，洁柔企业请阿俊(化名)带着东莞市公证处公证员来到位于东莞市清溪镇的某中远百货商店店铺内。 在公证人的监督下，阿俊在这家店以30元的价格各购买了吉柔卷纸、e柔卷纸一张，取得了中远百货商店的收据一张、纸巾一张、盖有中远百货商店专用印章的收据一张。
之后公证人将购买的上述商品包装后拍照，将包装好的上述物品交给阿俊保管。 公证处对上述行为进行公证并出具公证书。
法院立即判决停止销售侵权商品，并赔偿损失
东莞市第三人民法院审理后发现，被指控侵权的“e软件”卷纸采用的图案和字体与原告“清白”商标相似，被指控侵权的“吉软件”卷纸的外包装和小包装上的图案和字体与原告商标“吉”不同，除此之外，
考虑到驰名商标的知名度、相关公众对商品的观察力程度等因素，通常两者在视觉上非常相似，相关公众容易因常规观察力而误认商品的来源。
因为法院认定，吴氏销售案件涉及商品侵权的行为是侵犯清白企业注册商标专用权的行为。 吴某判决立即停止销售侵犯中顺洁柔纸业股份有限公司商标注册商标专用权的商品，赔偿包括合理维权费用在内的经济损失人民币5000元。
记者了解到，除“吉柔”、“e柔”纸制品外，市场上还有类似的“清柔”，均与“洁柔”纸制品商标相似，被判决侵犯洁柔企业商标权，赔偿洁柔企业损失。
相关信息
明白了。 我不知道abc的真伪
虽然“abc”企业品牌的女性用品在市场上有售，但东莞的百货公司大多出售使用“adg”、“arg”、“adg”、“adc”等标记的卫生巾，几乎都是假货。
前几天，“abc”商标企业品牌的所有人都认为该商场侵犯了该商标的所有权，并向法庭起诉了该商场。 昨天，东莞市第一人民法院表示，经审判，该院判定该商场销售行为为侵权，责令销毁所有相关商品并予以赔偿。
标题：“东莞一百货店铺销售盗版洁柔 被判赔偿损失”
地址：http://www.laszt.com/lhxinwen/9469.html
