“公共艺术不必支付版权费 瑞典说“不””

本篇文章938字，读完约2分钟

每天平均在网上发布18亿张照片。 这对于生活在这样的数字时代的我们来说，应该没什么奇怪的。 面对全球越来越大的图像公开传播量，博物馆和其他一些文化机构已经以极其积极的姿态迎接。 去年，德国汉堡艺术与艺术博物馆将所有馆藏拍摄成数码照片进入互联网，供公众免费浏览。 今年早些时候，劳申贝格基金会(简称mkg )公布了他们全新的同时也非常慷慨公平的招聘政策。 随后4月，美国最高法院选择支持谷歌扫描在网上免费公开书籍碎片的行为，认为该行为在不侵犯出版社和作者版权的情况下被正当采用。 最近关于瑞典维基媒体协会的诉讼还没有得到处理，但这加剧了这个越来越紧迫的问题。 谁给了公共艺术这样的权利？

瑞典的这场诉讼似乎正好撞到了枪口上。 但是，像过去一样，诉讼一旦涉及到艺术和版权问题，就会变得很多杂七杂八。 诉讼原因:年6月，瑞典某联盟、瑞典视觉艺术版权联盟( bus )代表艺术家们就版权和稿费问题起诉了瑞典维基媒体协会。 事件的主角是瑞典网站offentligkonst.se。

该网站建立了基于地图的数据库，涵盖瑞典国内许多公共艺术作品的复印介绍和照片图像。 bus认为，该网站的副本不仅涉嫌侵权，而且也不向相关艺术家支付报酬。 bus指出，维基媒体协会拒绝签署每年只支付数百欧元的许可协议。 联盟新闻发言人补充说，维基媒体协会花了数万欧元支付数百欧元的律师费。 从维基媒体协会的角度来说，他们认为这起诉讼案是为了不损害民众的公共空之间和公共权利而进行的斗争。 我们确实拒绝向bus支付许可所需的费用。 维基媒体协会执行经理安娜·； 特雷贝利在邮件里对我说。 我觉得公共艺术应该可以让民众不受任何限制地欣赏。 托勒比里还说，我们认为纳税人税收资助的艺术，纳税人应该免费享受。 我们已经支付过一次费用，但多次要求支付费用是不合理的。

而且最终结果对维基媒体协会来说是坏消息，最高法院判决bus胜诉。 最终判决有7页的复印件，法院判决维基媒体协会对长时间放置在室外的艺术作品进行拍摄后，无权在网上公开阅览该照片。 关于这样做是否有商业目的是无关的问题。 一石激起千层浪，这个判决引起了媒体的广泛报道。 其中许多人不喜欢这个判决，推测其中存在的一点对公共空之间的潜在影响不仅存在于城市中的公共空之间，也存在于互联网上的虚拟公共空之间 例如，据英国《卫报》报道，游客在有名的景点将自己的照片在网上曝光也被认为是违反著作权法的。

有必要更全面地考虑和这次诉讼事件相似的地方是什么。 维基媒体协会对该裁定带来的潜在影响保持警惕，认为受其限制的不仅仅是网站offentligkonst.se。 德尔福律师事务所的亨里克·； 本特松是这次诉讼案中维基媒体协会的代表律师，他告诉我，今后在建筑行业，相应的法律也很有可能产生。 因此，类似的在线数据库可能会向相关建筑师收取一定的费用。 但实际上，没有一个协会是为了帮助建筑师收钱而成立的。

对bus来说，这次争论是为了艺术家的个人权利与互联网巨头对战的一小步。 bus的谈判代表埃里克·； 福斯隆德认为，他们的数据库形式很好，但重要的是他们强调每个艺术家应该公平支付相应的费用。 网站offentligkonst map有000多部作品，平均每部作品每年只支付30美分。 但是，在这些小钱少了之后，bus每年在许可证上获利约1050万克朗( 90万英镑)。

其中的20%将用于支持bus的运营。 每年收入750万美元的维基媒体协会与谷歌不同，它毫无疑问是一个非营利基金会。 但是，下一个被推向风向标的地方可能是谷歌。 这个判决对我们来说是使我们能够与其他更大的作用进行对话的重要的第一步。 我问福克斯伦敦谷歌街景地图的问题时，他说我们当然想和他们达成协议，但这需要我们和其他国家的兄弟组织进行国际合作。 现在我们正在做这方面的工作。 我想这场诉讼肯定不是唯一一起的。 伊娃&米德； 希尔德说。 她的雕塑作品被放置在斯德哥尔摩政府大楼外的雅各布大街上，这部作品也是这场诉讼案中最重要的三部作品之一。 她说:“从长远来看，整个经济赔偿制度可能还需要完善。 当然将来会有越来越多的问题，但是会有越来越多的变化。