本篇文章810字，读完约2分钟
没有任何迹象，也没有上市公司方面的风险提示，上市公司獐子岛“一夜之间”损失惨重。 该企业上半年报纸仍有4845万元的盈利，但据10月底发布的第三季度业绩预告修正公告显示，归属于上市公司股东的净利润亏损8亿多元。 这条新闻仿佛向市场投下了“深水炸弹”，许多行业的专家和投资机构对“不可能”直呼其名。
复刻后的连续止步不前，许多高层介入者的巨大损失出乎意料。 特别是对基金企业和社会保险基金这样的机构来说，损失肯定会更惨。
上市公司召开灾情证明会，说明首要原因是所谓的“冷水团”，但显然没能消除市场的疑虑。 也有投资者认为獐子岛将成为“第二蓝田”。
事实上，近年来獐子岛经常受到质疑。 一是有獐子岛“企业财务报表核查关系严重漏洞，资金被大股东占有”的复印件。 二是投资者怀疑獐子岛秧苗投入不足，没有上市公司数据披露那么多；三是獐子岛近年来呈现养殖面积增加但不增产的奇怪现象。
根据现行会计准则，会计师事务所通常在季末、半期末、年末等节点盘点上市公司库存。 但是，与制造业上市公司在固定仓库的库存不同，无论是种子还是奶牛，都分布在广阔的地区。 另外，扇贝、虾等海底生物资产的监盘专业性强，难度大。 据獐子岛介绍，与易损性生物资产比较，企业每年组织春季、秋季两季度的提取测量，提取测量方法通过拖网+水下电子摄像耦合方法。 但是，上市公司和大华会计师事务所共同进行的库存监管盘，覆盖面很小。
到底是獐子岛遭遇股市“黑天鹅”，还是重演了“青田事件”，需要监管部门通过调查进行回答。 重要的是，这种事情今后也不应该重演。 与农林牧渔上市企业在库存、收入利润中可能存在的“猫腻”相比，需要更严格的监管。 事实上，由于季报不需要审计，农林牧渔上市企业上半年激增，下半年多次出现变脸现象。
因此，笔者提出，对养殖、农林类上市企业，需要进一步加强监管，也可以设定其他标准。 对农林、养殖类公司的上市，监管部门也必须更加严格、慎重。 曹中铭
标题：“獐子岛式巨亏何时休”
地址：http://www.laszt.com/lhxinwen/7431.html
