“外媒热议高通被罚：处罚方案并不严厉”

本篇文章396字，读完约1分钟

[摘要]《金融时报》发表评论文案说:“分解师们表示，与中国发改委的和解方案并不像预期的那样严峻。” 《布隆伯格新闻》也认为罚款的结果不会让投资者担心。

根据科技信息，2月10日，国家快速发展改革委依法解决高通公司滥用市场支配地位排除、限制竞争的垄断行为，责令高通公司停止相关违法行为，并处全年中国市场销售额8%的罚款，计算60.88亿元。

美国的大芯片公司在中国受到惩罚，海外媒体的观察也随之发生，华尔街日报、纽约时报等知名海外媒体纷纷发表文案，对此进行了解读。 以下是腾讯科技对海外媒体、海外专家的见解总结。

《华尔街日报》:中国反垄断法对全球企业的影响越来越大

《华尔街日报》刊登了一篇评论文章，题为“高通的罚款表明了中国的强硬态度”。 文案显示，“约10亿美元罚款是中国执行反垄断法最大的行动之一。 中国反垄断法对全球企业的影响越来越大。 ”

中海外交学院国际法教授乔丹·； 鲍威尔( jordan powell )表示，在判决结果公布之前，该案将为今后中国裁决类似案件提供参考。 “这样的判决可能正在增加。 ”。

金融时报:处罚案并不严厉

《金融时报》发表了评论副本，称:“拆师们表示，与中国发改委的和解方案并不像预期的那样严峻。 高通对专利许可收入的依赖非常严重，由于中国电子产品制造商争夺迅速，中国已经成为高通重要的市场之一。 ”。

市场研究企业canalys的解体师丹尼尔·马特( daniel matte )说:“我以为和解方案不会奏效。” 他说:“由于技术的繁多和庞杂，高通仍将在竞争中处于领先地位。 他们维持质量的特征。 ”

《布隆伯格新闻》:罚款的结果不会让投资者担心

《彭博社新闻》副本称，“发改委的决定意味着将暂时终止历时一年多的高通反垄断调查。 调查期间，中国手机制造商暂停支付专利费或少交专利许可费，影响了高通的专利许可收入。 ”。

市场研究企业canaccord genuity的分析师迈克·沃克莱( mike walkley )表示:“公布判决结果对高通纯粹是有利的。 如果中国想保护中国的客户，那就更有意义了。 “罚款的结果并没有让投资者担心。 我认为这样和解的结果比投资者们以前担心的情况要好一些。 ”。

高通首席执行官史蒂夫·莫兰科夫( steve mollenkopf )表示:“作为企业，其在中国的地位更为有利。 判决的结果消除了不确定性。 ”

高通总裁德里克·阿伯里( derek aberle )说:“考虑到调查带来的不确定性和在处理这个问题时得出的最终结果，结束调查，迅速发展企业在中国的业务和合作，对我们的企业和股东来说是非常重要的。 ”。

《纽约时报》:海外公司在中国面临监管压力

《纽约时报》评论文案指出，“高通被处罚表明，外国企业在中国市场盈利，面临的监管压力也越来越大。 由于贪污、垄断、避税等问题，外国企业在中国面临的监管越来越严格，这是时代的象征。 ”

高通首席财务官乔治·戴维斯( george s. davis )表示，企业对罚款金额感到失望，这笔罚款将导致高通年利润每股减少0.58美元。

以前从美国传入基金会的法律和贸易专家阿尔登·阿博特( alden abbott )说:“这并不仅仅涉及高通，它是美国和欧洲所有企业面临的问题，拥有重要的专利权，在中国认可和开展事业。

丹尼尔·罗森( daniel h. rosen )是美国经济研究和顾问公司rhodium group的创始合伙人，他说:“大多数大型美国科技企业都觉得中国处于十字路口，其战术之一是强大的中国乌龟，

市场研究企业strategy analytics分解师琳达·隋( linda sui )表示，中国与高通的关系并不单纯与lte市场份额有关。 中国的手机制造商需要购买高吞吐量的专利技术，以便在国际市场上销售设备时不引发专利侵害诉讼。 从华为到小米，很多中国制造商都希望成为世界高端智能手机市场的下一个三星。

琳达·隋说:“我认为高通和中国政府都做出了让步和妥协，中国的设备制造商可以减少专利招聘费，但是高通依然保存着商业模式。 其结果并不出乎意料。 因为我们需要彼此。 ”

圣地亚哥大学法学教授大卫·麦戈万( david mcgowan )表示:“反垄断诉讼，特别是对其他国家竞争监管部门的调查会耗费大量时间和金钱，给企业的商业模式带来不明确的因素。 高通似乎选择了避开这些风险，与中国竞争监管部门处理争议，专注于快速业务发展。 ”。 (林靖东) ) ‍；